Biroul de informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia au solicitat instanţei de judecată, la data de 30.08.2012, luarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara faţă de inculpaţii BALOG LADISLAU, KOVACS CARMEN, GALEA AURELIAN FLORIN şi KADAR MARIA pentru o perioadă de 29 de zile, şi totodată, arestarea preventivă a inculpaţilor LAZĂR IOAN şi LĂZĂU NICOLAE pentru o perioadă de 29 de zile sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă.

Magistraţii Judecătoriei Alba Iulia au respins propunerea procurorilor de arestare preventivă a inculpaţilor LAZĂR IOAN şi LĂZĂU NICOLAE, dispunând faţă de aceştia măsura de a nu părăsi localitatea.

Împotriva acestei hotărâri procurorii au formulat recurs.

Din probatoriul administrat în cauză, până în acest moment al urmăririi penale, a rezultat următoarea situaţie de fapt:

În perioada aprilie-august 2012, inculpaţii au deţinut în afara antrepozitului fiscal, comercializat şi plasat în vederea comercializării, în mod repetat, ţigări de contrabandă cu banderolă de marcaj fiscal aparţinând altor ţări (Ucraina), sau cu marcaj „DUTY FREE”, producând astfel un prejudiciu  bugetului de  stat.

În cauză au fost efectuate simultan, la data de 30.08.2012, sub coordonarea procurorilor, 12 percheziţii domiciliare la locuinţele inculpaţilor, context în care au fost identificate şi ridicate 48.800 de ţigarete, 17 litri de alcool, 25 de kilograme de tutun şi  24 kilograme de cafea, care provin din contrabandă, precum şi sumele de 61.150 lei, 750 de euro, 500 de lire sterline şi 1.500 de forinţi, bani a căror provenienţă nu a putut fi justificată de către persoanele percheziţionate.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi stabilirii răspunderii judiciare.

Biroul de informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi au solicitat, la data de 19.07.2012, instanţei de judecată arestarea preventivă a inculpatului GAGIU MANOLICĂ (aflat în stare de reţinere) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol.

Magistraţii Tribunalului Mehedinţi au admis propunerea procurorilor şi au dispus emiterea unui mandat de arestare preventivă, pe numele inculpatului, pentru o perioadă de 29 de zile.

Din probatoriul administrat în cauză, până în acest moment al urmăririi penale, a rezultat faptul că, la data de 18.07.2012, în jurul orelor 1530, inculpatul Gagiu Manolică, l-a luat cu forţa pe minorul L.D.S. (în vâstă de 9 ani) de pe stradă, l-a dus în locuinţa sa situată într-o comună din judeţul Mehedinţi, unde l-a imobilizat (legându-l la mâini, picioare, la ochi şi la gură) şi l-a constrâns să întreţină relaţii sexuale.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi stabilirea răspunderii penale.

Procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov au solicitat, la data de 19.07.2012, instanţei de judecată arestarea preventivă a inculpatului minor G.F. (în vâsrtă de 17 ani), aflat în stare de reţinere, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol.

Magistraţii Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov au admis cererea procurorilor şi au dispus emiterea unui mandat de arestare preventivă, pe numele inculpatului, pentru o perioadă de 19 de zile.

Din probatoriul administrat în cauză, până la acest moment al urmăririi penale, a rezultat faptul că, în seara zilei de 18.07.2012, în jurul orelor 1800, într-o anexă a locuinţei sale, inculpatul minor G.F. a supus-o unei agresiuni sexuale pe minora B.S.I. (în vârstă de 5 ani), profitând de imposibilitatea acesteia de a se apăra şi de a-şi exprima voinţa, fiind surprins de mama victimei şi de bunicul patern al acesteia.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Biroul de informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila au dispus, la data de 25.06.2012, reţinerea inculpatului CIUPEALĂ JEAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită, urmând ca, în cursul zilei de astăzi, 26.06.2012, acesta să fie prezentat instanţei de judecată cu propunere de arestare preventivă.

Din probatoriul administrat în cauză, până la acest moment al urmăririi penale, a rezultat faptul că, inculpatul, în calitate de angajat al Primăriei Brăila a pretins de la o persoană suma de 9000 lei (din care a primit efectiv 7000 lei) în scopul de a-i elibera o adeverinţă din care să reiasă faptul că denunţătorul nu are datorii la bugetul local, împrejurare neconformă adevărului.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi stabilirii răspunderii judiciare.

Procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş  au dispus, la data de 25.06.2012, reţinerea inculpatului SIBICEANU MARIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită, urmând ca, în cursul zilei de astăzi, 26.06.2012, acesta să fie prezentat instanţei de judecată cu propunere de arestare preventivă.

Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment al urmăririi penale, a relevat faptul că, la data de 25.06.2012, în calitate de agent de poliţie al poliţiei locale, inculpatul a oprit un autoturism pe o stradă cu acces interzis din Municipiului Piteşti şi le-a pretins celor doi ocupanţi ai autoturismului suma de 100 lei în scopul a nu-i sancţiona contravenţional pentru încălcarea normelor de circulaţie pe drumurile publice.

În acest context, denunţătorul s-a prezentat la Serviciul Judeţean Anticorupţie Argeş, unde a formulat un denunţ, iar ulterior, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, au procedat la realizarea flagrantului, ocazie cu care în autoturismul proprietate personală a agentului Sibiceanu Marian, a fost găsita suma de 100 lei, pretinsă şi primită de la denunţător, care fusese anterior marcată criminalistic.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi stabilirii răspunderii judiciare.

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 3 au solicitat instanţei de judecată arestarea preventivă a inculpaţilor CAROLEA CRISTIAN, MANDACHE AUREL-BOGDAN, LIXANDRU NICOLAE DOREL sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat precum şi a inculpaţilor PĂUN LAZĂR, ROŞIANU ADRIAN, DINCĂ ION şi CHIRA ELVIS sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat.
Magistraţii Judecătoriei Sector 3 au admis propunerea procurorilor şi au dispus emiterea unor mandate de arestare preventivă, pentru o perioadă de 22 de zile, pe numele inculpaţilor Carolea Cristian, Păun Lazăr, Dincă Ion şi au respins propunerea procurorilor pentru ceilalţi 4 inculpaţi. Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 3 a declarat recurs.
Din probatoriul administrat în cauză, până la acest moment al urmăririi penale, a reieşit următoarea situaţie de fapt:
În noaptea de 18/19.05.2012, în jurul orelor 0345, inculpatul Carolea Cristian împreună cu inculpatul Mandache Aurel au tăiat cu o foarfecă (tip gură de lup) sistemul de asigurare a unei societăţi comerciale, după care Carolea Cristian a pătruns în incinta societăţii comerciale de unde a sustras mai multe pachete de ţigări de diferite mărci şi alte bunuri, bunurile sustrase dându-i-le inculpatului Mandache Aurel şi acesta, la rându-i, inculpatului Lixandru Nicolae Dorel, care le-a transportat la un autoturism unde îi aştepta inculpatul Păun Lazăr. În tot acest timp paza le-a fost asigurată de către inculpaţii Dincă Ion, Roşianu Adrian şi Chira Elvis, aflaţi într-un alt autoturism.
Inculpaţii au fost prinşi în flagrant la scurt timp după comiterea faptei de către organele de poliţie.
Cercetările continuă în cauză în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi stabilirii răspunderii judiciare.

Biroul de informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi au solicitat instanţei de judecată arestarea preventivă a inculpatului OIŢĂ CĂTĂLIN TITI (aflat în stare de reţinere) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de evaziune fiscală şi spălare de bani.

Magistraţii Tribunalului Galaţi au admis cererea procurorilor şi au dispus emiterea unui mandat de arestare preventivă, pe numele inculpatului, pentru o perioadă de 29 zile.

Din probatoriul administrat în cauză, până la acest moment al urmăririi penale, a rezultat faptul că, în perioada septembrie – decembrie 2010, inculpatul, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale, a înregistrat în contabilitate operaţiuni comerciale nereale, prejudiciind bugetul consolidat al statului cu suma de 490.062 lei.

De asemenea, inculpatul Oiţă Cătălin Titi a folosit sume de bani cunoscând că acestea provin din săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală.

Cercetările continuă în cauză în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi stabilirii răspunderii judiciare.

*

*               *

Procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea au solicitat instanţei de judecată arestarea preventivă a inculpaţilor MARĂ AUGUSTIN şi SĂNDULESCU VALENTIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală.

Magistraţii Tribunalului Vâlcea au admis cererea procurorilor şi au dispus emiterea unui mandat de arestare preventivă, pe numele inculpaţilor, pentru o perioadă de 29 zile.

Din probatoriul administrat în cauză, până la acest moment al urmăririi penale, a reieşit următoarea situaţie de fapt:

În cursul lunii octombrie 2010, inculpaţii, în calitate de administratori ai unei societăţi comerciale, au achiziţionat cereale de la diferite persoane din judeţele Timiş şi Mureş întocmind în acest sens documente de provenienţă fictive înregistrate în evidenţele primare ale societăţii, însă, au omis să evidenţieze în contabilitate operaţiunile comerciale şi veniturile realizate, cu scopul de a se sustrage de la plata obligaţiilor fiscale.

Prejudiciul cauzat bugetului consolidat al statului este în cuantum de 383.631 lei.

Cercetările continuă în cauză în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi stabilirii răspunderii judiciare.

Biroul de informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi au solicitat instanţei de judecată arestarea preventivă a inculpatului OPRIN DANIEL (aflat în stare de reţinere) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol.

Magistraţii Tribunalului Galaţi au admis cererea procurorilor şi au dispus emiterea unui mandat de arestare preventivă, pe numele inculpatului, pentru o perioadă de 29 zile.

Din probatoriul administrat în cauză, până la acest moment al urmăririi penale, a rezultat faptul că, în perioada iunie 2010 – februarie 2011, prin ameninţare (constrângere morală), a întreţinut, în mod repetat, raporturi sexuale cu minora B.Z. (în vârstă de 14 ani).

Cercetările continuă în cauză în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi stabilirii răspunderii judiciare.

Procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş au solicitat instanţei de judecată arestarea preventivă a inculpatului VINŢ IOAN VASILE sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de viol, incest şi tentativă la omor calificat.

Magistraţii Tribunalului Maramureş au admis cererea procurorilor şi au dispus emiterea unui mandat de arestare preventivă, pe numele inculpatului, pentru o perioadă de 29 de zile.

Din probatoriul administrat în cauză, până la acest moment al urmăririi penale, a rezultat faptul că, la data de 02.05.2012, inculpatul Vinţ Ioan Vasile a întreţinut un raport sexual cu minora V.I.E. (fiica sa în vârstă de 2 ani şi 3 luni), cauzându-i leziuni care i-au pus în primejdie viaţa.

Cercetările continuă în cauză în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi stabilirii răspunderii judiciare.