DECLARAŢIA – InfoPress.Tv Romania

Declaratia de Presa a lui Nicusor Daniel Constantinescu

Redactor — Wed, 03 Dec 2014 19:27:12 +0000

Mă adresez dumneavoastră în speranţa că deontologia profesională vă permite să prezentaţi şi opinia mea, cel care sunt acuzat, atacat mediatic şi arestat preventiv în ciuda faptului că funcţia de Preşedinte de Consiliu Judeţean, sper că nu exclude, în România statului de drept a anului 2014, prezumţia de nevinovăţie acordată fiecărui cetăţean român.
Vă reamintesc că, după ce instanţele din România au dispus arestarea mea, în lipsă, în două dosare, cu toate că stiau situaţia mea, din documentele medicale, de necontestat, puse la dispoziţie de către avocaţii care mă reprezintă, am venit în ţară liber şi nesilit de nimeni. Am făcut acest lucru în ciuda recomandărilor grupului de medici care mă tratau, astfel am considerat că pot suporta un zbor pe distanţe lungi, respectiv din S.U.A. în Europa. Dealtfel nici Tribunalul Bucureşti, instanţa care mi-a confirmat primul mandat de arestare preventivă nu a susţinut în motivarea deciziei faptul că nu aş fi venit singur, de bună voie. Din acest motiv contestaţia mea, depusă la Curtea de Apel Bucureşti, a fost admisă, consfinţind eliberarea mea definitiv şi irevocabil. Instanţa de apel a observat că nu sunt probe împotriva mea şi că nici nu m-am sustras justiţiei, motive pentru care mi-a fost anulat mandatul de arestare preventivă, în primul dosar. Prin urmare, în acest moment mă aflu din nou în situaţia incredibilă din luna august, fiind victima deciziilor contradictorii a instanţelor din România, chiar dacă acestea judecă în baza aceloraşi documente. Practic în dosarul de la Bucureşti, s-a dispus eliberarea mea sub control judiciar, iar in cel de la Constanta sunt arestat!?
Precizez faptul că aceste dosare au fost trimise la instanţă şi a început judecarea pe fond, încă un motiv pentru care nu văd menţinerea stării de arest preventiv, cea mai drastică măsură de acest gen, prevăzută de noul Cod Penal. În dosarul de la Constanţa, cel în care Tribunalul Constanţa a decis menţinerea mea în stare de arest, acuzaţia este cea de abuz în serviciu, pentru faptul că, instituţia pe care o conduc, din poziţia de Preşedinte ales, a hotărât neplata unui post telefonic, în condiţiile în care, acesta nu mai avea obiect, de vreme ce armata a devenit profesionistă iar angajaţii Cercului Militar Zonal nu mai faceau încorporări.
În final, fără a mă prevala de acest fapt, vă reamintesc că sunt bolnav de cancer, operat în Statele Unite şi că această măsură preventivă mă împiedică să imi maximizez şansele de viaţă, cancerul de care sufăr fiind unul agresiv, cu speranţe de viaţă reduse la câţiva ani, în cazul tratării superficiale a acestei boli.
Fiind un om politic, vreau să le spun deontologilor, demagogilor de serviciu şi politicienilor de ocazie că abuzul în serviciu, fapta prezumtivă de care sunt acuzat, nu înseamnă corupţie, eu nefiind învinuit în nici un dosar că am pretins şi am primit, vreun folos material pentru vreuna din acţiunile mele în calitate de Preşedinte ales al Consiliului Judeţean Constanţa.
Nicuşor Daniel CONSTANTINESCU

Declaratia lui Remus Pricopie in legatura cu diplomele de Bacalaureat

Redactor — Thu, 11 Sep 2014 06:13:22 +0000

„Având în vedere INFORMAȚIILE FALSE, vehiculate de unele surse media, în legătură cu posibilitatea tinerilor fără diplomă de Bacalaureat de a urma studiile universitare de licență, doresc să fac următoarele precizări:
1. NIMENI NU SE POATE ÎNSCRIE LA FACULTATE și nu poate dobândi statutul de student, nicăieri pe teritoriul României, FĂRĂ DIPLOMĂ DE BACALAUREAT sau adeverință care să ateste susținerea și absolvirea examenelor de Bacalaureat.
2. Metodologia recent adoptată conține chiar în titlul său sintagma de „ÎNVĂȚĂMÂNT TERȚIAR NONUNIVERSITAR”. Prin urmare, asistăm fie la un act jurnalistic de slabă calitate, fie la o încercare voluntară de a induce în eroare și a dezinforma populația.
3. Conform LEN nr. 1/2001 cu modificările și completările ulterioare, universitățile acreditate pot înființa unități de învățământ preuniversitar, în speță colegii, la care au acces, ca și până acum, înclusiv absolvenții de liceu fără diplomă de Bacalaureat. ACESTE PERSOANE NU AU CALITATEA DE STUDENT ȘI NU URMEAZĂ CURSURILE UNEI FALCULTĂȚI, ci, în spațiul oferit de o universitate, desfășoară activități specifice școlilor postliceale. Drept urmare, la absolvirea colegiului, cursanții primesc o diplomă de certificare a calificării profesionale, nu una de licență.
4. Ca o formă de stimulare a continuării studiilor și de integrare a absolvenților de liceu (cu sau fără diplomă de Bacalaureat) pe piața muncii, aceștia au avut întotdeauna posibilitatea de a urma cursurile unei școli postliceale. Începând cu anul școlar 2014-2015, acest lucru se poate face inclusiv în spațiul și sub organizarea unei universități. Altfel spus, INSTITUȚIILE DE ÎNVĂȚĂMÂNT SUPERIOR ACREDITATE POT ORGANIZA ȘCOLI POSTLICEALE cu o durată de 1-3 ani. STATUTUL ACESTEI FORME DE ÎNVĂȚĂMÂNT ESTE CEL TERȚIAR NONUNIVERSITAR”, spune acesta pe contul sau de Facebook.

Comunicat referitor la declarația Ministrului delegat pentru Învăţământ Superior

Redactor — Tue, 09 Sep 2014 19:05:11 +0000

Referitor la declarația Ministrului delegat pentru Învăţământ Superior, Cercetare Ştiinţifică şi Dezvoltare Tehnologică, Mihnea Costoiu, potrivit căreia Universitatea „Ovidius” din Constanţa intră sub supravegherea specială a Ministerului Educaţiei Naţionale, dar și ca urmare a speculațiilor apărute în mass-media locală și națională în ultimele zile, rectorul UOC, prof. univ.dr. Sorin Rugină, face următoarele precizări:
„Raportul Ministerului Educației Naționale, rezultat în urma analizei de fond efectuată de Corpul de Control la sfârșitul anului 2013, a fost primit în luna iunie, fiind prezentat spre știința și aplicare a recomandărilor Consiliului de Administrație și Senatului. Conform acestui raport, Universitatea urmează a fi monitorizată timp de trei ani, impunând-se unele măsuri organizatorice, comunicate și discutate în Consiliul de Administrație și Senat. Acest fapt a fost anunțat la vremea respectivă atât în cadrul unei conferințe de presă, cât și prin numeroase intervenții în presa audio-vizuală.
Declarația domnului ministru vine să reitereze acest lucru pentru cei care nu au înțeles mesajul rectorului, apartenenți ai diverselor grupuri de nemulțumiți, care exercită o presiune negativă asupra ministerului, contrar acțiunilor actualei conduceri, care dorește reinstaurarea stabilității și ordinii firești într-o instituție academică.
Prin această intervenție oficială „la vârf”, precum și prin toate măsurile impuse în urma controlului la UOC, Ministerul Educației Naționale arată interes pentru soarta învățământului academic din România, subliniind încă o dată că este alături de noi și dorește să ne sprijine în depășirea acestor momente dificile. Universitatea „Ovidius” face pași siguri către normalitate, bazându-se pe mecanisme funcționale legale. Asigurăm pe toți cei interesați, studenți și cadre didactice că intrăm în noul an universitar cu fruntea „sus”, fără probleme și cu multă speranță de mai bine”.

Declaratia de presa a domnului Nicusor Constantinescu.

Redactor — Thu, 28 Aug 2014 08:01:19 +0000

Balonul DNA, mandatul de arestare preventivă emis împotriva mea, Nicușor Constantinescu, președinte ales al Consiliului Județean Constanța, s-a spart și desumflat marți 27 august 2014!!!
Întârziată, tergiversată și ascunsă opiniei publice “Motivația emiterii mandatului a devenit publică”.
Motivația deciziei emiterii mandatului de arestare preventivă, de către judecătoarea Raluca MOROȘANU, în data de 7 august, nu se află în dosarul cauzei, nici macar la capitolul probe depuse de către DNA, împotriva mea.
Motivația “ZDROBITOARE” o reprezintă afirmația “VERBALĂ” a procurorului DNA, privind existența unui filmuleț de 10 secunde “ÎN MEDIUL VIRTUAL”.
Ceea ce urmează este mai presus de orice imaginație! “AȘA ZISA PROBĂ”, invocată verbal de către procurorii DNA și nedepusă la dosarul judecării mandatului de arestare preventivă a fost anterior, declarată inadmisibilă, în data de 1 august 2014, de către judecătorul Corneliu Bogdan Ion Tudoran care a vizionat de față cu procurorii DNA și apărătorii mei, declarând proba depusă la dosar ca fiind inadmisibilă, adică nelegală.
În baza documentelor medicale, depuse în original, la Curtea de apel București, de către apărătorii mei, documente medicale traduse și legalizate la notariat și contrasemnate de către Departamentul de Stat al SUA, conform Convenției de la Haga din 1961, privind reciprocitatea documentelor oficiale dintre SUA și România, documente medicale ce confirmă diagnosticul meu de cancer de prostată, complicațiile post operatorii și etapele medicale parcurse pentru tratarea afecțiunilor de care sufăr, în spitalele din SUA, precum și imposibilitatea temporară de a reveni în România, în baza tuturor acestor argumente legale de necontestat, judecătorul, Corneliu Bogdan Ion Tudoran, a decis definitiv și irevocabil, în data de 1 august 2014, ridicarea controlului judiciar împotriva mea, eu nemaiavând nicio obligație legală vis-à-vis de condiționările impuse de masurile preventive anterioare.
Controlul judiciar, care în opinia DNA ar fi fost încălcat de mine, prin neîntoarcerea în România, argument ce stă la baza cererii emiterii mandatului de arestare preventivă, NU MAI EXISTA ÎN MOMENTUL APROBĂRII ACESTUIA, în mod logic neputându-se emite un mandat de arestare preventivă, pentru încălcarea unui control judiciar anulat anterior, definitiv de judecătorul Corneliu Bogdan Ion Tudoran, în data de 1 august 2014, la Curtea de Apel București.
Singura motivație, așa zisa probă menționată, “VERBAL”, nelegal invocată de către DNA și asumată de către judecătoarea Raluca MOROȘANU, este reprezentată de câteva imagini, trunchiate, nedatate, realizate de un autor necunoscut, care mă prezintă pe mine, stând pe o bancă și apoi parcurgând cu greu câțiva pași, spre o mașină.
În contraponderea acestei afirmații a DNA, la dosarul emiterii mandatului de arestare preventivă, de către judecătoarea Raluca MOROȘANU, sunt depuse aceleași documente medicale, considerate ca fiind valabile, în dosarul anterior, din 1 august 2014, judecat la aceeași instanță, dar ignorate voluntar în data de 7 august, șase zile mai târziu, de către judecătoare. Mai mult, aceasta și-a permis, fără a avea vreo competență profesională, să interpreteze în motivație, documentele medicale depuse la instanță, fără a dispune măcar o expertiză medicală a specialiștilor români, oncologi și urologi, cei care în luna februarie, la cererea DNA, mi-au confirmat diagnosticul de cancer de prostată și în baza cărora mi-a fost admisă de către DNA deplasarea în SUA, ca unică șansă de tratare și supraviețuire. Cu alte cuvinte, documentele medicale apostilate în SUA sunt false, în opinia acelorași procurori DNA și a judecătoarei Raluca MOROȘANU, aceștia sfidând prevederile Convenției de la Haga din 1961, precum și competența prestigioșilor medici americani, care mă tratează, în vreme ce au acordat valoare juridică unui filmuleț postat pe internet de către o persoană anonimă.
În fapt, marea păcăleală a DNA o reprezintă inducerea în eroare a opiniei publice, prin deschiderea mai multor acțiuni, pentru instituirea de măsuri preventive diferite, împotriva mea, judecate la date și complete diferite, cu toate că este vorba despre un singur om, Nicușor Constantinescu și o singură boală, cancerul de prostată, de care sufăr, ironia sorții fâcând sa fiu bolnav într-un dosar și sănătos în altul, ambele judecate la aceeași instanță, Curtea de Apel București.
Din respect pentru cetățenii români, constănțeni și dobrogeni vă anunț că am informat instituțiile publice abilitate, din România, despre aceste grave abuzuri, precum și Ambasada SUA din București, respectiv Departamentul de Stat al SUA, solicitând desființarea deciziilor abuzive luate împotriva mea.
Sper că justiția din România va face în cele din urmă dreptate, definitiv și irevocabil, în cazul meu, cetățean al statului Român și președinte ales pentru a III-a oară al CJ Constanța. Solicit acest lucru pe baza probelor și dovezilor concrete existente la dosar, în detrimentul unor speculații apărute în referatele procurorilor DNA.
Vă reamintesc că dosarul pentru care am fost reținut în primăvară și imediat eliberat în două instanțe, pentru lipsa de probe, a fost trimis în instanță pe data de 24 aprilie 2014, rechizitoriul care stă la baza dosarului neconținând nici o probă nouă, apărută după data de 7 aprilie 2014, când am plecat legal, cu acordul DNA, în SUA. Până acum instanța sesizată nu a dispus nici un termen pentru judecata pe fond, prin urmare, eu nu m-am sustras în nici un moment de la procesul judiciar în dosarul meu.

Nicușor CONSTANTINESCU

Declaraţia ambasadei SUA

Redactor — Thu, 28 Aug 2014 07:56:31 +0000

Am auzit argumente pro şi contra ordonanţei propuse cu privire la aleşii locali. Suntem îngrijoraţi în legătură cu momentul ales. Ne-am exprimat în trecut îngrijorarea privind legiferarea unor chestiuni complexe prin ordonanţe de urgenţă şi credem că măsurile de acest fel ar trebui discutate în cadrul unui proces legislativ deschis şi transparent care permite organizarea unei dezbateri la care să poată participa liber toate partidele politice, societatea civilă şi toate părţile interesate.

Declaraţia ambasadei SUA cu privire la doborârea avionului aparţinând Malaysian Airlines în Ucraina

Redactor — Sat, 19 Jul 2014 05:05:28 +0000

Statele Unite ale Americii sunt şocate de doborârea zborului numărul 17 al Malaysian Airlines şi transmitem profunde condoleanţe tuturor celor care şi-au pierdut persoanele dragi aflate la bordul aeronavei. Gândurile noastre se îndreaptă spre familiile victimelor şi mai ales spre familia studentului român victimă a acestei tragedii.

Preşedintele Obama a spus că este crucial să se efectueze o anchetă internaţională completă, credibilă, lipsită de piedici, cât mai curând posibil. Îi îndemnăm pe toţi cei în cauză – Rusia, separatiştii pro-ruşi şi Ucraina – să susţină încetarea imediată a focului pentru a asigura accesul sigur şi neîngrădit al anchetatorilor internaţionali la locul în care s-a prăbuşit avionul şi a facilita recuperarea rămăşiţelor. Rolul organizaţiilor internaţionale, precum ONU şi OSCE din Ucraina, poate fi deosebit de relevant în aceste eforturi şi, în următoarele ore şi zile, vom păstra legătura cu ţările afectate şi cu partenerii noştri din aceste organizaţii pentru a determina cea mai bună cale de urmat. Între timp, este esenţial să nu existe niciun fel de contaminare a dovezilor şi să nu fie afectată niciuna dintre potenţialele probe. SUA rămân pregătite să contribuie cu asistenţă imediată la orice anchetă internaţională, inclusiv prin resursele furnizate de National Transportation Safety Board (NTSB) şi FBI.

Deşi nu cunoaştem încă toate detaliile, ştim că acest incident s-a petrecut în contextul crizei din Ucraina, întreţinută de susţinerea oferită separatiştilor de către Rusia, inclusiv cu arme, materiale şi pregătire. Acest incident doar subliniază urgenţa cu care continuăm să îndemnăm Rusia să ia imediat paşi concreţi pentru a dezamorsa situaţia din Ucraina şi a sprijini o încetare a focului de durată şi calea spre pace propusă în mod consecvent de autorităţile ucrainene.

DECLARAŢIA AMBASADORULUI SUA MARK H. GITENSTEIN

Redactor — Wed, 11 Jul 2012 16:03:15 +0000

Prim-ministrul Ponta a solicitat Parlamentului României să convoace rapid o sesiune extraordinară pentru a adapta legislaţia referitoare la referendumul din 29 iulie conform recentei hotărâri a Curţii Constituţionale. Preşedinţii ambelor camere ale Parlamentului ar trebui să acţioneze fără întârziere în acest sens.

Prim-ministrul are absolută dreptate că este inacceptabilă desfăşurarea unui referendum care pare în neconcordanţă cu prevederile Constituţiei. Acest lucru ar provoca intenţionat o criză constituţională foarte periculoasă.

Atât prim-ministrul, cât şi preşedintele interimar mi-au repetat angajamentul lor public de a respecta toate deciziile Curţii Constituţionale. Prim-ministrul Victor Ponta a confirmat acest angajament solicitând Parlamentului să acţioneze. Sunt încrezător că preşedintele interimar Crin Antonescu va face acelaşi lucru semnând o lege a referendumului în concordanţă cu hotărârea Curţii Constituţionale imediat ce aceasta ajunge pe biroul său.

Dacă devine evident că Parlamentul nu doreşte sau nu se poate reuni şi acţiona imediat, atunci Guvernul ar trebui să ia măsurile care sunt de competenţa sa pentru a se asigura că organizarea şi desfăşurarea referendumului sunt în deplină concordanţă cu recenta decizie a Curţii Constituţionale privind referendumul.