În continuarea cercetărilor efectuate în cauza aflată pe rolul Secţiei de urmărire penală şi criminalistică  din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în legătură cu listele electorale permanente și listele electorale suplimentare utilizate la referendumul din 29 iulie 2012, Biroul de informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

În cadrul probatoriului administrat în cauză, procurorii au dispus ridicarea de la Autoritatea Electorală Permanentă, precum şi de la societatea comercială desemnată să realizeze procedurile tehnice, conform art. 431 alin. 5 din Legea 3/2000, copiile de pe listele electorale permanente şi listele suplimentare cu semnăturile alegătorilor în original, utilizate la Referendumul naţional din data de 29.07.2012.

Totodată, au mai fost ridicate de la Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, copiile listelor electorale care au fost puse la dispoziţia autorităţilor publice locale, aşa cum s-a stabilit prin H.G. nr. 682 şi 683 din 07.07.2012 (lista electorală permanentă în format electronic).

De asemenea, de la Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi de la Biroul Electoral Central, s-a ridicat situaţia statistică la nivel naţional privind repartizarea pe secţii de votare, a celor 18.292.514 de alegători înscrişi în copiile listelor electorale permanente (centralizator număr de persoane înscrise pe listele electorale permanente, fiecare secţie de votare) –  pe suport optic (electronic) şi pe suport hârtie, cu menţiunea ,,conform cu originalul”.

De la Autoritatea Naţională pentru Cetăţenie a fost solicitată situaţia numerică defalcată pe ani, începând cu anul înfiinţării instituţiei (2002) şi până la data de 8.08.2012 a persoanelor cărora li s-a acordat cetăţenia română potrivit dispoziţiilor  art. 8 din Legea nr.21/1991, a persoanelor care au redobândit cetăţenia română potrivit art.10, art.11 din Legea nr. 21/1991 şi a persoanelor care au renunţat la cetăţenia română conform art.27 din Legea nr. 21/1991. Copiile documentelor ridicate pe suport de hârtie de la Autoritatea Naţională pentru Cetăţenie sunt:

– cererile de renunţare la cetăţenia română publicate în Monitorul Oficial;

– cererile de renunţare la cetăţenia română aprobate prin Ordin al preşedintelui Autorităţii Naţionale pentru Cetăţenie în perioada 2010-2012;

– lista adeverinţelor de pierdere a cetăţeniei române eliberate de Autoritatea Naţională pentru Cetăţenie;

– lista persoanelor care au redobândit ulterior, la cerere, cetăţenia română.

În cadrul cercetărilor efectuate în cauză, au fost, de asemenea, ridicate de la Direcţia Generală de Paşapoarte şi Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, în format electronic şi pe suport optic, datele de identificare ale cetăţenilor români care şi-au stabilit domiciliul în străinătate.

Copiile proceselor verbale, pe suport de hârtie, de la toate secţiile de votare înfiinţate în vederea referendumului naţional din data de 29.07.2012, au fost ridicate de la Curtea Constituţională.

În cursul zilei de astăzi, 13.08.2012, s-a procedat la audierea unui martor, iar cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi stabilirii răspunderii judiciare.

Reamintim că,  în prezent, în cauză, au fost audiaţi învinuiţii: Manoloiu Constantin, chestor de poliție și director al  Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, şi Căbulea Ioan-Nicolae secretar de stat, șef al Departamentului ordine și siguranță publică din cadrul Ministerul Administraţiei şi Internelor, faţă de care s-a început urmărirea sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 248 rap. la art. 2481 din Codul penal.

La data de 10.08.2012 , în conformitate cu dispoziţiile art. 109 al. 2 din Constituţia României, art. 12 şi 19  din Legea nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, republicată, şi ale Deciziei nr. 270 din 10 martie 2008 a Curţii Constituţionale, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a solicitat Parlamentului României – Camerei Deputaţilor, declanşarea procedurilor pentru formularea cererii de începere a urmăririi penale faţă de numitul DOBRE VICTOR – PAUL, fost ministru delegat pentru Administraţie în cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, deputat în Parlamentul României sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, prev. de art 248 rap. la art. 2481 din Codul Penal.

Biroul de informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

În continuarea cercetărilor efectuate în cauza privind ,,furturi de maşini de lux,, au fost finalizate de procurorii Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie percheziţiile din cele 23 locaţii din Bacău, Harghita, Vrancea.

În acest context, au fost identificaţi, până la acest moment al urmăririi penale, învinuiţii LASZLO JOZSEF, BOLDIZSAR-MATYUS BELA, BARABAŞ ROBERT, BARNA CĂTĂLIN-VASILE, PAL DENEŞ, CIORBĂ SZILVESZTER,  DENES GABOR, GIDO ZOLTAN,  KADAR LEVENTE,  IGNAT MARIAN,  BERTEA CĂTĂLIN,  RUSU AUREL NICOLAE şi ZAMFIROIU CĂTĂLIN, care, prin intermediul unor legături infracţionale din Ungaria, se ocupau de furtul, achiziţionarea şi ulterior, comercializarea unor autoturisme de lux.

Potrivit probatoriului administrat până în acest moment al urmăririi penale, învinuiţii Laszlo Jozsef, Barabas Robert şi Boldizsar-Matyus Bela cumpărau, în schimbul unor sume modice, autovehicule achiziţionate de persoane fizice sau juridice maghiare în sistem leasing sau în baza unor credite bancare, pe care le transportau în România şi le ofereau spre vânzare unor persoane de bună credinţă la preţuri inferioare celor vehiculate pe piaţa de profil.

Astfel, învinuiţii se ocupau cu identificarea persoanelor care deţineau asemenea autovehicule, care nu mai puteau plăti ratele aferente contractelor de leasing sau împrumut şi care erau dispuşi să le înstrăineze în schimbul unor sume modice. De asemenea, se ocupau şi cu falsificarea documentelor de provenienţă ale vehiculelor în cauză, ori ale altor autovehicule furate şi aflate deja în România, atât rolul acestora, dar şi al celorlalţi învinuiţi fiind bine stabilit.

Transportul autovehiculelor din Ungaria în România se realiza de către învinuiţii cu rol de „cărăuşi” sau prin intermediul altor persoane, dispuse ca, în schimbul unor sume de bani, să se deplaseze cu mijloacele de transport în comun în Ungaria, să preia autoturismele şi să le transporte în România în locaţii prestabilite.

În cazul în care nu se reuşea comercializarea autoturismelor în România, acestea erau transportate în Republica Moldova unde erau comercializate prin intermediul unor cetăţeni moldoveni.

În ambele situaţii, cu privire la aceste autoturisme se făceau reclamaţii de proprietarii de drept, ca fiind furate pe teritoriul Ungariei, după neplata unui anumit număr de rate, în funcţie de prevederile contractelor de leasing sau împrumut. Acest interval de timp era suficient învinuiţilor să comercializate în România sau Republica Moldova respectivele autoturisme.

În plus, unul dintre învinuiţi deţine un atelier auto unde întocmeşte dubluri la cheile de contact ale autoturismelor deturnate, astfel încât cheile originale să fie returnate autorilor de infracţiuni de furt din străinătate.

În cazul în care autovehiculele nu mai puteau fi comercializate întrucât figurau date în urmărire internaţională, acestea erau valorificate prin intermediul învinuitului Bertea Cătălin, acesta deţinând o societate comercială ce are ca obiect de activitate „comerţ cu amănuntul piese şi accesorii pentru autovehicule”.

Audierile învinuiţilor mai sus menţionaţi sunt în derulare urmând ca după finalizarea acestora şi în temeiul analizării probatoriul administrat până în acest moment al cercetărilor să propună măsurile procesuale corespunzătoare.

R E F E R AT

privind solicitarea autorizării efectuării unor percheziţii domiciliare

9 iulie 2012

………- procuror în cadrul Secţiei de urmărire penală şi criminalistică a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie,

Examinând  actele de  urmărire  penală  efectuate  în  dosarul  cu numărul de mai  sus,

C O N S T A T:

Prin rezoluţiile procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu numerele …/C/2012, …/C/2012, …/C/2012, …/C/2012, …/C/2012 din data de 29.06.2012, …/C/2012 din data de 05.07.2012 şi …/C/2012 din data de 06.07.2012  dosarele penale cu numerele …/P/2012, …/P/2012, …/P/2012, …/P/2012, ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani, …/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, …/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc, …/P/2012 şi …/P/2012  ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, au fost preluate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, în vederea efectuării urmăririi penale.

Pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este înregistrat dosarul penal cu nr. …/P/2012, privind mai multe persoane care se ocupă cu deturnarea unor autovehicule din Ungaria şi ulterior traficarea acestora pe teritoriul României sau Republicii Moldova în scopul comercializării către persoane de bună credinţă.

Până în prezent, au fost identificaţi următorii:

– Laszlo Jozsef,

– Boldizsar-Matyus Bela,  

– Barabaş Robert,

– Barna Cătălin-Vasile,  

– Pal Deneş, .

– Ciorbă Szilveszter,

– Denes Gabor,

– Gido Zoltan,

– Kadar Levente,

– Ignat Marian,

– Bertea Cătălin,

– Rusu Aurel Nicolae,

– Zamfiroiu Cătălin,

Astfel, prin intermediul unor legături infracţionale din Ungaria, învinuiţii Laszlo Jozsef, Barabas Robert şi Boldizsar-Matyus Bela cumpără, în schimbul unor sume modice, autovehicule achiziţionate de persoane fizice sau juridice maghiare în sistem leasing sau în baza unor credite bancare, pe care le transportă în România unde le indigenizează şi le oferă spre vânzare unor persoane de bună credinţă la preţuri inferioare celor vehiculate pe piaţa de profil.

Legăturile infracţionale din Ungaria ale persoanelor menţionate nu au fost identificate până în prezent, existând însă date despre  posturile telefonice şi adrese de e-mail utilizate de aceştia.

Persoanele indicate mai sus se ocupă atât cu identificarea utilizatorilor unor asemenea autovehicule, care nu mai pot plăti ratele aferente contractelor de leasing sau împrumut, şi care sunt dispuşi să le înstrăineze în schimbul unor sume modice, cât şi cu falsificarea documentelor de provenienţă ale vehiculelor în cauză, ori ale altor autovehicule furate aflate deja în România.

Transportul autovehiculelor din Ungaria în România se realizează atât de către cetăţenii maghiari, cât şi prin intermediul unor „cărăuşi” care sunt dispuşi ca în schimbul unor sume de bani să se deplaseze cu mijloacele de transport în comun în Ungaria, să preia autoturismele şi să le transporte în România în locaţii prestabilite. Dintre persoanele care se deplasează frecvent în Ungaria în scopul aducerii autovehiculelor în România a fost identificat numitul Ciorbă Szilveszter, zis Szili.

În cazul în care nu se reuşeşte comercializarea autoturismelor în România, acestea sunt transportate în Republica Moldova unde sunt comercializate prin intermediul unor cetăţeni moldoveni.

În ambele situaţii, autoturismele sunt reclamate furate pe teritoriul Ungariei de proprietarii de drept după neplata unui anumit număr de rate, în funcţie de prevederile contractelor de leasing sau împrumut, perioadă în care acestea sunt indigenizate şi comercializate în România sau Republica Moldova.

Din analiza materialului probator existent în cauză reiese că învinuiţii menţionaţi mai sus au preocupări cu caracter continuu pe această linie de infracţiuni, multe autoturisme care fac obiectul prezentei cauze fiind identificate de organele de cercetare penală ale poliţiei judiciare în cursul lunilor mai-iunie 2012.

De asemenea, din analiza convorbirilor şi comunicărilor telefonice interceptate, coroborate cu declaraţiile martorilor şi celelalte mijloace de probă, rezultă că aceştia deţin şi în prezent la locuinţele deţinute autoturisme suspecte a fi deturnate în mod fraudulos din Ungaria sau de pe teritoriul altor state U.E., numeroase documente false referitoare la autoturismele care reprezintă obiectul material al infracţiunilor de înşelăciune, precum şi alte bunuri interzise de lege la deţinere.

Mai mult, învinuitul Denes Gabor este asociat şi administrator al societăţii comerciale …. S.R.L. cu obiect de activitate „activităţi de tipărire”, având sediul social şi punct de lucru la ….., jud. Harghita, existând date că în cadrul societăţii acesta întocmeşte acte false de înmatriculare.

De asemenea, învinuitul Kadar Levente deţine un atelier auto în mun. Odorheiu Secuiesc unde întocmeşte dubluri la cheile de contact ale autoturismelor deturnate, astfel încât cheile originale să fie returnate autorilor de infracţiuni din străinătate.

În ceea ce-l priveşte pe numitul Gido Zoltan, acesta îl sprijină pe învinuitul Boldizsar-Matyus Bela să păstreze legătura prin intermediul internetului cu legăturile infracţionale din Ungaria, sens în care se ocupă de gestionarea corespondenţei electronice a acestuia, postează fotografii ale autoturismelor pentru a fi vizualizate de potenţialii cumpărători, etc.

Totodată, s-a stabilit că autovehiculele care nu mai pot fi comercializate către persoane de bună credinţă întrucât figurează date în urmărire internaţională, sunt valorificate prin intermediul numitului Bertea Cătălin, acesta deţinând societatea comercială …. S.R.L. cu obiect de activitate „comerţ cu amănuntul piese şi accesorii pentru autovehicule”, care are punctul de lucru în mun. Bacău, …

Prin activităţile specifice, organele de cercetare penală ale poliţiei judiciare din cadrul I.G.P.R. – Direcţia de Investigaţii Criminale, au identificat până în prezent în posesia învinuiţilor mai multe asemenea autoturisme, după cum urmează:

1. VW TOUAREG … reclamat furat din Ungaria la data de 01.10.2009, …

2. VW PASSAT … – plângere penală a SC … Leasing … SA, deturnată pe teritoriul Italiei;

3. SUZUKI GRAND VITARA … reclamat furat 09.07.2011 din UNGARIA;

4. AUDI A 3 ….– reclamat furat 24.01.2011  din UNGARIA;

5. Seat Leon ….. – reclamat furat 31.08.2007 din UNGARIA;

6. OPEL CORSA ….– reclamat furat 24.01.2010 UNGARIA;

7. KIA PICANTO …. reclamat furat 31.03.2010 UNGARIA;

8. MERCEDES BENZ 180 CDI … reclamat furat la data de 09.04.2009 din UNGARIA;

9. VW PASSAT ….. – reclamat furat la data de 03.03.2010 din UNGARIA;

10. RENAULT MEGANE ….. – reclamat furat la data de 09.12.2009 din UNGARIA;

11. NISSAN NAVARRA …. introdusă în aplicaţia SIS la data de 12.06.2012 ca reclamat furat din UNGARIA;

12. OPEL ZAFIRA …. – reclamat furat la data de 10.05.2011 din UNGARIA;

13. AUDI A6, ….  reclamat furat din România în data de 22 iunie 2012;

14. PEUGEOT 207 CC, ….reclamat furat la data de 10.05.2011 din UNGARIA;

15. VW TIGUAN cu ….. având seriile de identificare contrafăcute, identificat în data de 15 iunie 2012 în posesia învinuitului  Laszlo Jozsef.

Prin rezoluţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău nr. …/P/2011 din data de 17.02.2011, s-a dispus, în temeiul art. 228 alin. 1 C.pen., începerea urmăririi penale faţă de învinuitul LASZLO JOZSEF, pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prev. de art. 323 al. 1 C.p., constând în aceea în perioada noiembrie 2009 – ianuarie 2011, învinuiţii Laszlo Jozsef, Mihăilă Ion şi S. C. s-au asociat în vederea valorificării mai multor autoturisme de mărci diferite care au fost sustrase din Ungaria. De asemenea, a rezultat ca învinuiţii Laszlo Jozsef, Mihăilă Ion .şi S. C., deşi aveau cunoştinţă despre situaţia juridică a autoturismelor, nu au anunţat organele de poliţie, ci le-au înstrăinat, îngreunând în acest fel efectuarea cercetărilor.

Având în vedere complexitatea cauzei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a preluat mai multe dosare penale înregistrate la unităţile de parchet teritoriale, iar la data de 06.07.2012 a fost extinsă urmărirea penală împotriva învinuiţilor Laszlo Jozsef, Boldizsar-Matyus Bela, Barabaş Robert, Ignat Marian, Varga Marinela, Denes Gabor, Pal Denes, Barna Cătălin Vasile, Rusu Aurel Nicolae, Gido Zoltan, Kadar Levente, Zamfiroiu Cătălin şi Mihăilă Ion pentru săvârşirea mai multor infracţiuni de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, înşelăciune, tăinuire, fals material în înscrisuri sub semnătură privată, favorizare a infractorului, asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prev. de art. 215 alin. 1, 3 si 5 C.p. ( învinuitul Laszlo Jozsef), art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p., art. 221 C.p., art. 290 C.p., art. 264 C.p. şi art. 323 C.p.

Din verificările efectuate de organele de cercetare penală ale poliţiei judiciare, s-a stabilit că învinuiţii deţin mai multe imobile pe care le utilizează succesiv, unde sunt depozitate autoturisme şi documente de înmatriculare falsificate,  sau societăţi comerciale folosite pentru falsificarea elementelor de identificare şi a documentelor autoturismelor, precum şi pentru valorificarea acestora pe piaţa auto.

Un caz particular îl reprezintă înv. PAL DENES, cu privire la care s-a stabilit că foloseşte un imobil situat în mun. Miercurea Ciuc, neidentificat prin număr poştal.

Din verificările efectuate de organele de poliţie a reieşit că acest imobil este situat pe …. terenul fiind împrejmuit cu un gard din plasă, în interior fiind vizibil un imobil tip magazie din cărămidă.

Toate detaliile identificării imobilului sunt cuprinse şi în schiţele anexate proceselor verbale la care am făcut referire.

Având in vedere cele prezentate mai sus, apreciem  că în  cauză  se  impun efectuarea   unor  percheziţii  domiciliare la   adresele  învinuiţilor mai sus  menţionaţi, în vederea descoperirii şi strângerii probelor necesare documentării activităţii infracţionale, pentru identificarea tuturor participanţilor la comiterea faptelor si pentru completarea probatoriului în cauză, cât şi pentru recuperarea prejudiciului creat,

Drept pentru care, în temeiul art.100 Cod procedură penală,

SOLICIT TRIBUNALULUI BUCUREŞTI

Eliberarea unor autorizaţii de percheziţii domiciliare la următoarele adrese:

1. ………..  înv. Boldizsar-Matyus Bela, ..

2. ……..  înv. Boldizsar-Matyus Bela, .;

3. ……înv. Boldizsar-Matyus Bela, .;

4. ………  înv. Barabaş Robert, zis VERSACE, .

5. …….  înv. Barabaş Robert, zis VERSACE, .;

6. ……  înv. Barabaş Robert, ….;

7. ……..  înv. Barabaş Robert, zis VERSACE, ..;

8. ……….  înv. Denes Gabor, .

9. ……  înv. Kadar Levente, ..

10. ……….punctul de lucru al societăţii comerciale …

11. ……  înv. Gido Zoltan, .

12. ….. înv. Pal Denes, .

13. ….. înv. Pal Denes, .

14. …… înv. Laszlo Jozsef, ….

15. ….înv. Laszlo Jozsef, .

16. . ….înv. Laszlo Jozsef, .

17. …. înv. Varga Marinela.

18. …. înv. Ignat Marian, .

19. ….. Ciorbă Szilveszter, .

20. .Bertea Cătălin, .

21. . ….punctul de lucru al SC … S.R.L., cod unic de înregistrare  …

22. ….. înv. Rusu Aurel Nicolae, ..

23. …..înv. Zamfiroiu Cătălin, .

La adresele menţionate nu locuiesc persoane pentru care se impune o autorizare specială.

Solicităm ca autorizarea percheziţiilor să fie dispusă pentru o perioadă de 15 zile , începând cu data acordării.

PROCUROR

Biroul de informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurorii Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, împreună cu lucrători de poliţie ai Direcţiei de Investigaţii Criminale din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române efectuează cercetări într-o cauză penală având ca obiect furturi de maşini în special de lux).

În prezent sunt în derulare 23 de percheziţii în locaţii din Bacău, Harghita, Vrancea, fiind vizaţi de cercetări 13 învinuiţi care, în cursul zilei de astăzi, 12.07.2012  vor fi conduşi la sediul  Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru audieri, urmând ca procurorii să decidă asupra măsurilor procesuale ce se vor impune în cauză.

Procurorii Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, împreună cu lucrători de poliţie ai Direcţiei de Investigaţii Criminale din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române efectuează cercetări într-o cauză penală având ca obiect furturi de maşini în special de lux).

În prezent sunt în derulare 23 de percheziţii în locaţii din Bacău, Harghita, Vrancea, fiind vizaţi de cercetări 13 învinuiţi care, în cursul zilei de astăzi, 12.07.2012  vor fi conduşi la sediul  Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru audieri, urmând ca procurorii să decidă asupra măsurilor procesuale ce se vor impune în cauză.

În continuarea cercetărilor efectuate în cauza privind furturi de maşini de lux, au fost identificaţi până în acest moment,9 dintre cei 13 învinuiţi care, urmează să fie conduşi, în cursul zilei de astăzi, 12.07.2012 la sediul  Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru audieri.

Procurorii Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, împreună cu lucrători de poliţie ai Direcţiei de Investigaţii Criminale din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române efectuează în prezent percheziţii în 23 locaţii din Bacău, Harghita, Vrancea. De asemenea, au fost identificate până în prezent, o parte din maşinile ce au format obiectul infracţiunii, urmând ca acestea să fie indisponibilizate în vederea recuperării prejudiciului.

Pe măsura derulării cercetărilor vom informa opinia publică.

Biroul de informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurori ai Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au dispus, prin rechizitoriu, la data de 28.06.2012, trimiterea în judecată a inculpaţilor:

FAUR VALER sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de verificare şi realizare a unei construcţii fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa, având drept urmare moartea victimei C. A. S., vătămarea gravă a integrităţii corporale a 7 părţi vătămate, distrugere, vătămare corporală din culpă (10 fapte), fals în înscrisuri sub semnătură privată şi abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave;

ENACHE GHEORGHE RĂSVAN sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de verificare şi realizare a unei construcţii fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa, având drept urmare moartea victimei C. A. S., vătămarea gravă a integrităţii corporale a 7 părţi vătămate, distrugere, vătămare corporală din culpă (10 fapte), fals în înscrisuri sub semnătură privată, abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave şi instigare la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave;

GEORGESCU EUGEN sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave,  instigare la fals în înscrisuri oficiale,  ucidere din culpă,  vătămare corporală din culpă (17 fapte) şi distrugere din culpă cu consecinţe deosebit de grave;

S.C.BERG SISTEM GAZ S.A. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de proiectare, verificare şi realizare a unei construcţii fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa, având drept urmare moartea victimei C. A. S., vătămarea gravă a integrităţii corporale a 7 părţi vătămate, distrugerea imobilului situat în Sighetu-Marmaţiei, pe strada Corneliu Coposu, precum şi vătămare corporală din culpă (10 fapte);

RÎŞNOVEANU DANIEL  sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă (17 fapte), distrugere din culpă cu consecinţe deosebit de grave şi fals în înscrisuri sub semnătură privată;

DOLCA VASILE sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă (17 fapte), distrugere din culpă cu consecinţe deosebit de grave, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave;

PAL ALEXANDRU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri oficiale;

ULICI DANIEL, PĂTRĂUŞ (fostă MICHNEA) DANIELA, PĂTRĂUŞ ADRIAN-ŞTEFAN  şi ŢIPLEA ALEXANDRU  MARIUS sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată;

LAZARCIUC PETRU-ANDREI sub aspectul săvârşirii infracţiunii de sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată şi instigare fals în înscrisuri sub semnătură privată;

Din probatoriul administrat în cauză, pe parcursul urmăririi penale, a rezultat următoarea situaţie de fapt.

În noaptea de 18/19.02.2012, în jurul orelor 0100, a avut loc o explozie într-un club situat pe stradă centrală din municipiul Sighetu Marmaţiei. Datele preliminare ale cauzei au relevat faptul că explozia s-a declanşat în grupul sanitar al localului, unde se aflau şapte tinere care au utilizat foc deschis (brichetă), pentru aprinderea unor ţigări.

La scurt timp, la faţa locului s-a deplasat o echipă de cercetare, formată din lucrători de la Inspectoratul Judeţean de Poliţie Maramureş şi Poliţia municipiului Sighetu Marmaţiei, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă Maramureş şi reprezentanţi ai inculpatei S.C.BERG SISTEM GAZ S.A., firma care a executat lucrarea de introducere a sistemului de alimentare cu gaz din municipiul Sighetu Marmaţiei. Cele şapte persoane vătămate au suferit arsuri corporale de diferite grade, fiind transportate la unităţile sanitare din judeţul Maramureş, iar ulterior, cu aeronavă militară, la unităţi spitaliceşti din capitală.

Deoarece localul unde a avut loc explozia nu era racordat la gaz, echipa de cercetare a făcut verificări în alte spaţii din acelaşi imobil, pentru detectarea scurgerilor şi infiltraţiilor de gaz.

În cursul zilei de 19.02.2012, în jurul orelor 1000, s-a produs o nouă explozie, soldată cu vătămarea corporală (arsuri şi traumatisme) a  14 persoane care s-au aflat în interiorul spaţiului verificat. Persoanele au fost transportate la unităţi sanitare din judeţ – Sighetu Marmaţiei şi Baia Mare, iar ulterior, o parte din acestea au fost trimise, pentru asistenţă medicală, la spitale de profil din Bucureşti. Una dintre aceste persoane vătămate, transportată la Bucureşti (cu leziuni arsuri gradul I, II şi III zona feţei, membre superioare şi inferioare, torace, pe o suprafaţă de 40%), a decedat la câteva zile de la accident.

În urma celor două explozii, s-a produs distrugerea imobilului în proporţie de 75%.

Reamintim că, datorită complexităţii cauzei şi împrejurărilor  de fapt, soldate cu vătămarea corporală a mai multor părţi vătămate, precum şi datorită faptului că sediul firmei implicate se află în Bucureşti, prin rezoluţia Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, s-a dispus preluarea acestei cauze de către Secţia de urmărire penală şi criminalistică din cadrul  Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Tribunalului Maramureş.