nicusor – InfoPress.Tv Romania

Declaratia de Presa a lui Nicusor Daniel Constantinescu

Redactor — Wed, 03 Dec 2014 19:27:12 +0000

Mă adresez dumneavoastră în speranţa că deontologia profesională vă permite să prezentaţi şi opinia mea, cel care sunt acuzat, atacat mediatic şi arestat preventiv în ciuda faptului că funcţia de Preşedinte de Consiliu Judeţean, sper că nu exclude, în România statului de drept a anului 2014, prezumţia de nevinovăţie acordată fiecărui cetăţean român.
Vă reamintesc că, după ce instanţele din România au dispus arestarea mea, în lipsă, în două dosare, cu toate că stiau situaţia mea, din documentele medicale, de necontestat, puse la dispoziţie de către avocaţii care mă reprezintă, am venit în ţară liber şi nesilit de nimeni. Am făcut acest lucru în ciuda recomandărilor grupului de medici care mă tratau, astfel am considerat că pot suporta un zbor pe distanţe lungi, respectiv din S.U.A. în Europa. Dealtfel nici Tribunalul Bucureşti, instanţa care mi-a confirmat primul mandat de arestare preventivă nu a susţinut în motivarea deciziei faptul că nu aş fi venit singur, de bună voie. Din acest motiv contestaţia mea, depusă la Curtea de Apel Bucureşti, a fost admisă, consfinţind eliberarea mea definitiv şi irevocabil. Instanţa de apel a observat că nu sunt probe împotriva mea şi că nici nu m-am sustras justiţiei, motive pentru care mi-a fost anulat mandatul de arestare preventivă, în primul dosar. Prin urmare, în acest moment mă aflu din nou în situaţia incredibilă din luna august, fiind victima deciziilor contradictorii a instanţelor din România, chiar dacă acestea judecă în baza aceloraşi documente. Practic în dosarul de la Bucureşti, s-a dispus eliberarea mea sub control judiciar, iar in cel de la Constanta sunt arestat!?
Precizez faptul că aceste dosare au fost trimise la instanţă şi a început judecarea pe fond, încă un motiv pentru care nu văd menţinerea stării de arest preventiv, cea mai drastică măsură de acest gen, prevăzută de noul Cod Penal. În dosarul de la Constanţa, cel în care Tribunalul Constanţa a decis menţinerea mea în stare de arest, acuzaţia este cea de abuz în serviciu, pentru faptul că, instituţia pe care o conduc, din poziţia de Preşedinte ales, a hotărât neplata unui post telefonic, în condiţiile în care, acesta nu mai avea obiect, de vreme ce armata a devenit profesionistă iar angajaţii Cercului Militar Zonal nu mai faceau încorporări.
În final, fără a mă prevala de acest fapt, vă reamintesc că sunt bolnav de cancer, operat în Statele Unite şi că această măsură preventivă mă împiedică să imi maximizez şansele de viaţă, cancerul de care sufăr fiind unul agresiv, cu speranţe de viaţă reduse la câţiva ani, în cazul tratării superficiale a acestei boli.
Fiind un om politic, vreau să le spun deontologilor, demagogilor de serviciu şi politicienilor de ocazie că abuzul în serviciu, fapta prezumtivă de care sunt acuzat, nu înseamnă corupţie, eu nefiind învinuit în nici un dosar că am pretins şi am primit, vreun folos material pentru vreuna din acţiunile mele în calitate de Preşedinte ales al Consiliului Judeţean Constanţa.
Nicuşor Daniel CONSTANTINESCU

Presedintele CJC Nicusor Constantinescu clarifica situatia

Redactor — Mon, 13 Oct 2014 15:55:59 +0000

Având în vedere unele articole din presă cât și pozițiile publice ale unor lideri politici locali, referitoare la posibilitatea încetării mandatului Președintelui ales, al Consiliului Județean Constanța, Nicușor Daniel CONSTANTINESCU, facem următoarele clarificări:
– Președintele ales, al Consiliului Județean Constanța, Nicușor Daniel CONSTANTINESCU, si-a efectuat în perioada 8 aprilie 2014 – 14 mai 2014 concediul legal de odihnă, conform legilor în vigoare ale statului Român;
– Începând cu data 19 mai 2014 până în 31 august 2014, Președintele CJC Nicușor Daniel CONSTANTINESCU a fost în concediu medical, conform documentelor depuse la Secretarul Județului;
Deși se afla în concediu medical, Președintele CJC, Nicușor Daniel CONSTANTINESCU, a fost suspendat, conform art. 71 din Legea 215/2001 începând cu data de 11 august 2014, prin ordinul Prefectului nr. 431 din data de 11 august 2014. În aceste condiții, numărul de zile în care acesta nu și-a îndeplinit atribuțiunile, din cauza situației medicale, din 19 mai 2014 până în 11 august 2014, 84 de zile, nefiind îndeplinite astfel condițiile prevăzute de Legea 215/2001, care precizează la art. 69 ali. (2) pct. (a), ca și condiție de încetare de drept a mandatului “Dacă acesta se află în imposibilitatea exercitării funcției, datorită unei boli grave, certificate, care nu permite desfășurarea activității în bune condiții timp de 6 luni pe parcursul unui an calendaristic”.
Luând în considerare cele de mai sus Consiliul Județean Constanța nu se află în situația de a trimite vreun document, către Prefectul Județului Constanța, referitor la situația Președintelui ales al CJ Constanța.
Considerăm că atacurile apărute în presă la adresa Președintelui CJ Constanța, de către Președintele PDL-Constanța, Gigi CHIRU, Copreședinte ACL și Claudiu PALAZ, președinte PMP-Constanța, sunt demagogice și electorale și nu fac cinste unor oameni politici care atacă un om ales cu 250.000 de voturi, PREȘEDINTE al Județului Constanța în trei mandate succesive.

Declaratia de presa a domnului Nicusor Constantinescu.

Redactor — Thu, 28 Aug 2014 08:01:19 +0000

Balonul DNA, mandatul de arestare preventivă emis împotriva mea, Nicușor Constantinescu, președinte ales al Consiliului Județean Constanța, s-a spart și desumflat marți 27 august 2014!!!
Întârziată, tergiversată și ascunsă opiniei publice “Motivația emiterii mandatului a devenit publică”.
Motivația deciziei emiterii mandatului de arestare preventivă, de către judecătoarea Raluca MOROȘANU, în data de 7 august, nu se află în dosarul cauzei, nici macar la capitolul probe depuse de către DNA, împotriva mea.
Motivația “ZDROBITOARE” o reprezintă afirmația “VERBALĂ” a procurorului DNA, privind existența unui filmuleț de 10 secunde “ÎN MEDIUL VIRTUAL”.
Ceea ce urmează este mai presus de orice imaginație! “AȘA ZISA PROBĂ”, invocată verbal de către procurorii DNA și nedepusă la dosarul judecării mandatului de arestare preventivă a fost anterior, declarată inadmisibilă, în data de 1 august 2014, de către judecătorul Corneliu Bogdan Ion Tudoran care a vizionat de față cu procurorii DNA și apărătorii mei, declarând proba depusă la dosar ca fiind inadmisibilă, adică nelegală.
În baza documentelor medicale, depuse în original, la Curtea de apel București, de către apărătorii mei, documente medicale traduse și legalizate la notariat și contrasemnate de către Departamentul de Stat al SUA, conform Convenției de la Haga din 1961, privind reciprocitatea documentelor oficiale dintre SUA și România, documente medicale ce confirmă diagnosticul meu de cancer de prostată, complicațiile post operatorii și etapele medicale parcurse pentru tratarea afecțiunilor de care sufăr, în spitalele din SUA, precum și imposibilitatea temporară de a reveni în România, în baza tuturor acestor argumente legale de necontestat, judecătorul, Corneliu Bogdan Ion Tudoran, a decis definitiv și irevocabil, în data de 1 august 2014, ridicarea controlului judiciar împotriva mea, eu nemaiavând nicio obligație legală vis-à-vis de condiționările impuse de masurile preventive anterioare.
Controlul judiciar, care în opinia DNA ar fi fost încălcat de mine, prin neîntoarcerea în România, argument ce stă la baza cererii emiterii mandatului de arestare preventivă, NU MAI EXISTA ÎN MOMENTUL APROBĂRII ACESTUIA, în mod logic neputându-se emite un mandat de arestare preventivă, pentru încălcarea unui control judiciar anulat anterior, definitiv de judecătorul Corneliu Bogdan Ion Tudoran, în data de 1 august 2014, la Curtea de Apel București.
Singura motivație, așa zisa probă menționată, “VERBAL”, nelegal invocată de către DNA și asumată de către judecătoarea Raluca MOROȘANU, este reprezentată de câteva imagini, trunchiate, nedatate, realizate de un autor necunoscut, care mă prezintă pe mine, stând pe o bancă și apoi parcurgând cu greu câțiva pași, spre o mașină.
În contraponderea acestei afirmații a DNA, la dosarul emiterii mandatului de arestare preventivă, de către judecătoarea Raluca MOROȘANU, sunt depuse aceleași documente medicale, considerate ca fiind valabile, în dosarul anterior, din 1 august 2014, judecat la aceeași instanță, dar ignorate voluntar în data de 7 august, șase zile mai târziu, de către judecătoare. Mai mult, aceasta și-a permis, fără a avea vreo competență profesională, să interpreteze în motivație, documentele medicale depuse la instanță, fără a dispune măcar o expertiză medicală a specialiștilor români, oncologi și urologi, cei care în luna februarie, la cererea DNA, mi-au confirmat diagnosticul de cancer de prostată și în baza cărora mi-a fost admisă de către DNA deplasarea în SUA, ca unică șansă de tratare și supraviețuire. Cu alte cuvinte, documentele medicale apostilate în SUA sunt false, în opinia acelorași procurori DNA și a judecătoarei Raluca MOROȘANU, aceștia sfidând prevederile Convenției de la Haga din 1961, precum și competența prestigioșilor medici americani, care mă tratează, în vreme ce au acordat valoare juridică unui filmuleț postat pe internet de către o persoană anonimă.
În fapt, marea păcăleală a DNA o reprezintă inducerea în eroare a opiniei publice, prin deschiderea mai multor acțiuni, pentru instituirea de măsuri preventive diferite, împotriva mea, judecate la date și complete diferite, cu toate că este vorba despre un singur om, Nicușor Constantinescu și o singură boală, cancerul de prostată, de care sufăr, ironia sorții fâcând sa fiu bolnav într-un dosar și sănătos în altul, ambele judecate la aceeași instanță, Curtea de Apel București.
Din respect pentru cetățenii români, constănțeni și dobrogeni vă anunț că am informat instituțiile publice abilitate, din România, despre aceste grave abuzuri, precum și Ambasada SUA din București, respectiv Departamentul de Stat al SUA, solicitând desființarea deciziilor abuzive luate împotriva mea.
Sper că justiția din România va face în cele din urmă dreptate, definitiv și irevocabil, în cazul meu, cetățean al statului Român și președinte ales pentru a III-a oară al CJ Constanța. Solicit acest lucru pe baza probelor și dovezilor concrete existente la dosar, în detrimentul unor speculații apărute în referatele procurorilor DNA.
Vă reamintesc că dosarul pentru care am fost reținut în primăvară și imediat eliberat în două instanțe, pentru lipsa de probe, a fost trimis în instanță pe data de 24 aprilie 2014, rechizitoriul care stă la baza dosarului neconținând nici o probă nouă, apărută după data de 7 aprilie 2014, când am plecat legal, cu acordul DNA, în SUA. Până acum instanța sesizată nu a dispus nici un termen pentru judecata pe fond, prin urmare, eu nu m-am sustras în nici un moment de la procesul judiciar în dosarul meu.

Nicușor CONSTANTINESCU

Uite care este situatia medicala a presedintelui CJ Constanta, Nicusor Constantinescu

Redactor — Tue, 01 Jul 2014 12:23:38 +0000

Pentru a înlătura orice urmă de îndoială în ceea ce privește autenticitatea documentelor depuse în instanță, de avocatul Marius Mocanu, documente ce dovedesc, clar și explicit, starea medicala a președintelui CJ Constanța, Nicușor Constantinescu, vă trimitem atașat documentele originale.

Este de menționat că acestea au sosit în original în România, prin intermediul DHL și poartă semnături și ștampile, în original, de la Spitalul Universitar John Hopkins și sunt autentificate, prin semnătură, ștampilă și timbru sec, de un notar din orașul Baltimore, acolo unde este situat Spitalul Universitar John Hopkins.

Conținutul scrisorilor medicale este fără echivoc și specifică clar că Nicușor Constantinescu nu poate fi transportat având în vedere starea sa medicală, precum și că neefectuarea radio-terapiei cu echipamentele Clinicii de Oncologie a Spitalul Universitar John Hopkins, îi pune viața în pericol.

Nicusor Constantinescu nu este disparut! Vezi unde sta acesta

Redactor — Tue, 24 Jun 2014 09:24:39 +0000

Avocatul Marius Mocanu dezminte informatiile conform carora Presedintele CJC Nicusor Constantinescu ar fi fugit din Spitalul Univeristar John Hopkins din Baltimore, Statul Maryland. „Informatiile din presa privind asa zisa fuga a lui Nicusor Constantinescu din spital sunt eronate”, a spus acesta. Avocatul a mai spus ca el nu a afirmat niciodata ca presedintele CJC ar fi internat in Spitalul Univeristar John Hopkins din Baltimore, Statul Maryland in toata aceasta perioada, iar in acest sens Mocanu a depus la dosarul cauzei, inscrisuri de la spitalul Universitar de unde rezulta foarte clar ca Nicusor Constainescu a fost internat in aceasta unitate medicala strict in perioada preoperatorie si postoperatorie, cat a fost nevoie ca acesta sa-si revina dupa operatie. Ulterior Constantinescu a mai venit in spital in doua randuri din cauza agravarii starii de sanatate, fiind necesara internarea efectiva in clinica. Marius Mocanu subliniaza ca in afara perioadeio de internare si a conculturilor medicale, Nicusor Constantinescu s-a aflat intr-un imobil para-medical, care este inchiriat de Spitalul Univeristar John Hopkins din Baltimore, imobilul fiind situat in apropierea clinicii.

„Aceasta este situatia reala. Acest lucru a fost prezentat tot timpul, atat organelor judiciare de urmarire penala, cat si instantei de judecata. este vorba de un contract de inchiriere, inchiriat de clinica John Hopkins pentru Constantinescu la Breach Street Global Hospitality (Institutia care se afla in colaborare cu clinica John Hopkins). Repet, nu am sustinut niciodata ca Nicusor Constantinescu a fost internat non-stop in spitalul din Chicago”, a declarat avocatul Marius Mocanu.

Nicuşor Constantinescu a primit mandat de arestare preventivă pentru 30 zile

Redactor — Mon, 23 Jun 2014 13:52:26 +0000

Preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa, Nicuşor Constantinescu, a primit azi, luni, 23 iunie 2014, mandat de arestare preventivă pentru o perioadă de 30 zile. Decizia a fost luată de instanţa Tribunalului Bucureşti, fiind contestată de avocatul Marius Mocanu, contestaţia urmând a se judeca la Curtea de Apel Bucureşti .

În ciuda faptului că avocatul lui Nicuşor Constantinescu, Marius Mocanu, a pus la dispoziţia instanţei dovezi de necontestat privitoare la starea medicală a acestuia, constand în rapoarte medicale emise de dr. Mohamad E. Allaf, Şeful clinicii de Chirurgie Robotică din cadrul Spitalului Johns Hopkins, raportul dr. Amol Narag, Seful Departamentului de Radiologie Oncologică din cadrul aceluiaşi spital, precum şi imagini audio-video şi fotografii care îl înfaţişau pe clientul său intr-o stare medicală foarte gravă, dovezi care au aparut şi în presă, instanţa nu a luat în considerare toate acestea şi a aprobat în mod inexplicabil şi inuman cererea procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Precizam că pe toată durata spitalizarii lui Nicuşor Constantinescu în Statele Unite ale Americii, avocatul Marius Mocanu a prezentat rapoarte medicale incontestabile, ori de câte ori organele judiciare au solicitat clarificări şi dovezi în sensul celor susţinute. Organele de anchetă au fost încunoştinţate în permanenţă despre evoluţia stării medicale a Preşedintelui Consiliului Judetean Constanţa, Nicuşor Constantinescu şi despre complicaţiile grave survenite post-operator, cele care îl ţin şi acum pe acesta sub observaţia strictă a medicilor americani.

Spitalul Johns Hopkins este unul dintre cele mai prestigioase instituţii de acest gen din lume, iar medicii care s-au îngrijit de tratamentul pacientului, Nicuşor Constantinescu, sunt consideraţi mari personalităţi ale lumii medicale mondiale.

Solicitarea DNA de a cere arestarea preventivă pentru 30 zile şi încuviinţarea acesteia de către Tribunalul Bucureşti, nu este altceva decât o încercare disperată de a aduce in spaţiul public un alt scandal de presă, care să îl pună în umbră pe cel iscat de fratele Preşedintelui României, Mircea Basescu. Din păcate aceste jocuri de culise nu ţin cont de viaţa unui om, care prin această decizie, este condamnat la moarte, Nicuşor Constantinescu urmând ca în Statele Unite ale Americii sa fie supus unui proces de radioterapie, singurul care îi poate oferi speranţa la viata.

Scrisoarea doctoului lui Nicusor Cosntantinescu:

„Către cei interesați:

Am avut plăcerea să ofer îngrijire medicală Domnului Nicușor Daniel Constantinescu aici, la Spitalul Johns Hopkins. După cum probabil știți deja, dânsul a fost diagnosticat cu cancer agresiv de prostată care a fost avansat local și a invadat veziculele seminale pe lângă scorul 9 pe scara Gleason. După o discuție legată de riscuri, beneficii și alternative, dumnealui a suferit o prostatectomie radicală asistată robotic Da Vinci cu limfadenectomie pelvină în data de 12 aprilie 2014. În timpul operației au fost scoase prostata, veziculele seminale și ganglionii limfatici pelvini. Rezultatul a confirmat o formă agresivă de cancer în cazul acestui pacient tânăr.

Inițial, pacientul s-a simțit bine, dar din păcate a suferit o pierdere anastomotică vezico-ureterală pe lângă un limfocel, necesitând amplasarea prelungită a două catetere. Cateterul urinar a fost scos în data de 15 mai, iar cateterul abdominal (limfocel) este încă montat așteptându-se resorbirea lichidului limfatic. Așa cum era de așteptat, pacientul se confruntă în prezent cu incontinența urinară care este normală după prostatectomie radicală și poate avea o evoluție imprevizibilă a recuperării. Majoritatea bărbaților își vor recăpăta controlul urinar la 6 luni după operație, în vreme ce în cazul altora poate dura mai mult. Din păcate, câțiva pacienți nu-și vor recăpăta niciodată controlul urinar complet. Dl. Constantinescu a fost internat în spital pentru intervenția chirurgicală în aprilie și a fost internat din nou de două ori necesitând introducerea drenei abdominale după ce tomografia computerizată a confirmat formarea unui limfocel așa cum s-a arătat mai sus. De asemenea, dânsului i-au fost administrate antibiotice pentru o infecție și a necesitat îngrijire medicală intensivă perioperatorie. Cateterul abdominal a fost introdus în data de 3 mai 2014 și va fi scos când drenajul scade sub 50 ml la 24 de ore. În prezent, drenajul este de aproximativ 100 ml la 24 de ore.

Dat fiind patologia sa agresivă, se recomandă ca pacientul să fie supus radioterapiei. Datorită faptului că are încă montat cateterul abdominal, programarea consultației la Dr. Danny Song la secția de radioterapie oncologică a fost anulată pentru că nu poate fi supus radioterapiei cât timp are cateterul montat. Se recomandă de asemenea ca dânsul să aștepte o perioadă înainte de radioterapie pentru a se permite vindecarea țesuturilor înainte de expunerea la radiații. Ne așteptăm de asemenea ca Dr. Song să recomande terapie de deprivare hormonală (castrare medicală) timp de 2 ani ca tratament suplimentar pentru cancerul său agresiv. De îndată ce se scoate cateterul, îl vom programa la o consultație la Dr. Song pentru inițierea planurilor pentru radioterapie. Tratamentul pe bază de radiații este intensiv și va avea o durată de circa 6-8 săptămâni după scoaterea cateterului.

O întrerupere în acest moment a îngrijirii medicale a domnului Constantinescu ar compromite major starea sa de sănătate și poate anula progresul pe care l-a făcut în recuperarea sa și a stadiului oncologic. Dacă aveți întrebări, vă rog să nu ezitați să mi le adresați.

Cu stimă,

Dr. Mohamad E. Allaf

Director Chirurgie Robotică

Profesor Asociat Urologie, Oncologie și Inginerie Biomedicală

Spitalul Johns Hopkins„

Nicusor Daniel Constantinescu nu si-a dat demisia!

Redactor — Tue, 18 Feb 2014 15:45:39 +0000

Biroul de presa al CJ Constanta dezminte zvonurile care au circulat astazi, cum ca Nicusor Daniel Constantinescu si-a dat demisia. „În uram informatiilor primite, de la mai multe institutii de presa Constantene, care au primit un telefon de la un individ anonim, prin care au fost anuntate ca presedintele Consiliului Judetean Nicusor Daniel Constantinescu si-ar fi dat demisia din functie, va anuntam faptul ca, aceast zvon este fals si ne rezervam dreptul de a solicita Politiei identificarea acestei persoane si actionarea ei in instanta„, a spus purtatorul de cuvant al CJC.

Presedintele Consiliului Judetean, Nicusor Constantinescu cere Parlamentului Romaniei desfiintarea prin lege a Directiei Nationale Anticoruptie

Redactor — Wed, 15 Jan 2014 16:38:55 +0000

Consiliul Judetean Constanta condamna cu tarie actiunea vadit abuziva si inumana efectuata in cursul zilei de 15.01.2014 de catre mai multe persoane neidentificate asupra Presedintelui Consiliului Judetean, domnul Nicusor Constantinescu.

Va aducem la cunostinta ca Nicusor Daniel Constantinescu, Presedintele Consiliului Judetean Constanta a fost citat de catre DNA Constanta in data de 13.01.2014 la sediul Directiei, insa din motive de sanatate nu s–a putut prezenta si a mandatat avocatul (in persoana domnului Marius Mocanu )sa il reprezinte, sa aduca la cunostinta procurorului acest fapt si sa stabileasca de comun acord o data ulterioara pentru audieri. Imediat, a doua zi, procurorul DNA Andrei Bodean, a intocmit o rezolutie care cuprindea cu totul alte acuzatii, fata de cea mentionata in citatia din 13.01.2014 si care facea obiectul mandatului de aducere emis de procurorii DNA in data de 14.01.2014, emis intempestiv, desi in data de 13.01.2014, domnul Presedinte Nicusor Constantinescu a fost reprezentat de domnul avocat , care a ajuns la o intelegere cu procurorul DNAin prezenta Procurorului Sef pentru audierea domnului Constantinescu la o data ulterioara.

Acuzatiile aduse astazi sunt legate de programele Consiliului Judetean, programe propuse de USL si validate de constanteni in anul 2012 prin cele peste 250.000 de voturi exprimate de acestia. Aceste programe au fost supuse plenului Consiliului Judetean, votate in unanimitate de Consilierii judeteni legal alesi si neatacate in contencios administrativ de care institutia prefectului.

Ca urmare a succesiuni faptelor intamplate azi, consideram ca actiunea de azi este abuziva, nelegala si face parte din razboiul politic pe care DNA-ul condus de Traian Basescu il duce impotriva oamenilor politici ai USL.

Presedintele Consiliului Judetean, Nicusor Constantinescu cere Parlamentului Romaniei desfiintarea prin lege a Directiei Nationale Anticoruptie, un aparat odios de politie politica aflat la indemana lui Traian Basescu si care s- a plasat prin actiunile sale deasupra justritiei romane si a statului de drept.

Si Organizaţia Judeţeană Constanţa a Partidului Social Democrat condamna virulent actiunea abuziva a politiei politice a lui Traian Basescu DNA-ul care l-a avut drept tinta pe Presedintele Executiv, Nicusor Constantinescu in cursul zilei de 15 ianuarie 2014.

Partidul Social Democrat Constanta acuza DNA de implicare in viata politica a Romaniei, avand in vedere ca acuzatiile ce i se aduc lui Nicusor Constantinescu sunt legate de principalele proiecte ale USL propuse in campania electorala din 2012 cetatenilor judetului Constanta, proiecte confirmate de peste 250.000 de voturi.

PSD Constanta isi asuma deschis sustinerea pentru realizarea acestor proiecte confirmate legal prin Hotarari ale Consiliului Judetean si isi afirma sprijinul total pentru Nicusor Constantinescu.

Comunicat de presa cu privire la declaratiile oficiale A.N.I.

Redactor — Wed, 24 Apr 2013 15:23:41 +0000

Referitor la comunicatul de presă emis, azi, 24 aprilie a.c. de Agenția Națională de Integritate, privind incompatibilitatea Președintelui Consiliului Județean Constanța, Nicușor Daniel Constantinescu, vă aducem la cunoștință următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 87 alin. 1 lit. f) din Legea nr. 161/2003:

„Funcţia de primar şi viceprimar, primar general şi viceprimar al municipiului Bucureşti, preşedinte şi vicepreşedinte al consiliului judeţean este incompatibilă cu:

[…]

f) funcţia de reprezentant al unităţii administrativ-teritoriale în adunările generale ale societăţilor comerciale de interes local sau de reprezentant al statului în adunarea generală a unei societăţi comerciale de interes naţional”.

Din analiza textului în discuție rezultă că prin raportare la situația din speță trebuie verificată îndeplinirea cumulativă a următoarelor împrejurări:

-dacă societatea comercială în discuție este una de interes local;

-dacă s-a acționat în calitate de reprezentant al unității administrativ-teritoriale.

Analizând actul constitutiv al SC RAJA SA rezultă următoarele caracteristici:

-societatea își are sediul principal în Constanța;

-printre acționari figurează nu numai unitatea administrativă în discuție ci și alte unități administrative, dar și județul Constanța;

-obiectul principal de activitate îl reprezintă „activitățile de operare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, a cărui gestiune îi este delegată (”Serviciul”), conform Contractului de Delegare, în aria delegării definite de respectivul contract”.

-Contractul de delegare a Gestiunii este potrivit definiției oferite de actul constitutiv „contract încheiat în formă scrisă prin care Asociația de Dezvoltare Intracomunitară, în calitate de delegatar, atribuie, pe o perioadă determinată, Operatorul Regional S.C. RAJA S.A., în calitate de delegat, care acționează pe riscul și pe răspunderea sa, dreptul și obligația de a furniza/presta un serviciu de utilități publice sau, după caz, activități din componența acelui serviciu, inclusiv dreptul și obligația de a administra și de a exploata infrastructura tehnico-edilitară aferentă serviciului/activităților furnizate/prestate, în schimbul unei redevențe”;

-Actul de Reorganizare la care se trimite este Hotărârea Consiliului Județean Constanța nr. 257 din data de 18 octombrie 2007 modificată prin Hotărârea Consiliului Județean nr. 73/25.05.2007, societatea fiind succesoarea RAJAC;

-Judetul Constanta, dar si celelalte unitati admnistrative, au fost reprezentate in conformitate cu dispozitiile Legii nr.215/2001 ( art.101) in Adunarea Generala a Actionarilor, in discutie fiind vorba de o reprezentare in temeiul dispozitiilor legii.

Din enunțarea succintă a modului de configurare a societății potrivit actului constitutiv rezultă că suntem în prezența unui domeniu aparte, și anume, serviciilor comunitare de utilități publice și anume, serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare. Or, în contextul în care această materie își găsește o reglementare specială prin norme aparte, nu se justifică trimiterea la normele generale la care face referire prima instanță. Aceasta, întrucât pe de-o parte Legea nr. 15/1990 reglementează problema generală a reorganizării unităților economice de stat în regii autonome și societăți comerciale, iar pe altă parte O.G. nr. 69/2004 privește unele măsuri pentru reorganizarea regiilor autonome de interes , or în speță este vorba despre o societate comercială pe acțiuni, de interes regional!

Astfel, pentru a contura natura societății RAJA SA trebuie să ne raportăm la normele speciale prevăzute de Legea nr. 241 din 22 iunie 2006 serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare, Legea nr. 51 din 8 martie 2006 serviciilor comunitare de utilităţi publice.

Coroborând aceste norme speciale cu prevederile din actul constitutiv rezultă că suntem în ipoteza în care mai multe unități administrative s-au asociat în scopul constituirii unei asociaţii de dezvoltare intercomunitară în legătură cu serviciul de apă și canalizare, structură cu personalitate juridică de drept privat şi statut de utilitate publică recunoscut prin efectul legii. În conformitate cu prevederile art. 1 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 215/2001 (la care trimite art. 2 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 51/2006) sunt structuri de cooperare înființate „pentru realizarea în comun a unor proiecte de dezvoltare de interes zonal sau regional ori furnizarea în comun a unor servicii publice”. Deci, atunci când avem de-a face cu o asociație de dezvoltare intracomunitară, interesul este unul zonal sau regional, iar nu unul local!

Gestiunea acestor servicii poate fi realizată în mod direct sau delegat. În speță, suntem în prezența unei gestiuni delegate. Or, în conformitate cu prevederile art. 20 din Legea nr. 241/2006: „În cazul gestiunii delegate, pentru asigurarea furnizării/prestării serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare, autorităţile administraţiei publice locale sau, după caz, asociaţiile de dezvoltare intercomunitară de apă şi de canalizare, în numele şi pe seama unităţilor administrativ-teritoriale membre, atribuie unuia sau mai multor operatori toate ori numai o parte dintre competenţele şi responsabilităţile proprii privind gestiunea propriu-zisă a serviciului, respectiv administrarea şi exploatarea sistemelor de alimentare cu apă şi de canalizare aferente acestuia, în baza unui contract de delegare a gestiunii definit potrivit prevederilor art. 30 alin. (6) din Legea nr. 51/2006.” – s.n.

Rezultă că în speță S.C. Raja S.A. este un operator regional de drept privat care se ocupă de gestiunea unor servicii de interes regional în baza unui contract de delegare a gestiunii serviciului. Deci nu este vorba, astfel cum a reținut prima instanță, de o societate de interes local. În plus, astfel cum rezultă din prevederile art. 36 alin. 2 din Legea nr. 51/2006 „raporturile juridice dintre operatorii şi utilizatorii serviciilor de utilităţi publice sunt raporturi juridice de natură contractuală şi sunt supuse normelor de drept privat”.

Prin urmare, se constată o nouă încercare de intimidare, a acestui organism, artificial creat de Monica Macovei, împotriva aleșilor locali ai USL . Mai mult decît atît, vă informăm că, nicăieri în Europa civilizată, nu există un organism asemănător ANI.

Președintele Consiliului Județean Constanța, Nicușor Daniel Constantinescu așteaptă ca ANI să respecte legile din România și să facă comunicări formale și oficiale, nu prin intermediul mass-media așa cum au procedat în timpul regimului Băsescu, alături de DNA, pentru crearea artificială a unor așa zise “ bombe” mediatice. După ce comunicare oficialăva fi efectuată în fapt, Președintele Consiliului Județean Constanța, Nicușor Daniel Constantinescu va acționa ANI în instanță, pentru demontarea acuzațiilor de incompatibilitate , apoi va cere daune morale respectivei instituții si demisia de onoare a Președintelui ANI, Horia Georgescu.

În final, vă reamintim că DNA, un alt instrument de poliție politică a regimului Băsescu, a pierdut, după șase ani, definitiv si irevocabil procesul intentat Președintelui Consiliului Județean Constanța, Nicușor Daniel Constantinescu, in speță fiind invocat același operator regional, RAJA SA. Sentința a fost pronunțată de Curtea de Apel Constanța la data de 16.04.2013.