Biroul de informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş au dispus, prin rechizitoriu, la data de 6.08.2012, trimiterea în judecată, a inculpaţilor CORJUC IOAN şi C.V., C.V., K.V. (minori) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trecere ilegală a frontierei de stat şi contrabandă cu ţigări.

Din probatoriul administrat în cauză, pe parcursul urmăririi penale, a rezultat următoarea situaţie de fapt:

În noaptea de 12/13.09.2011, inculpaţii au trecut ilegal frontiera de stat cu Ucraina, în zona unei localităţi din judeţul Maramureş şi au introdus în ţară cantitatea de 497.980 ţigări de provenienţă ucraineană marcate necorespunzător, cauzând un prejudiciu bugetului consolidat al statului de 248.891 lei.

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Judecătoriei Vişeu de Sus.

În ultimele 48 ore, poliţiştii de frontieră din cadrul Gărzii de Coastă au desfăşurat activităţi specifice în zona de competenţă care au vizat supravegherea şi controlul frontierei de stat, prevenirea şi combaterea eficientă a migraţiei ilegale şi infracţionalităţii transfrontaliere în zonele de competenţă, precum şi asigurarea unui climat de ordine şi siguranţă publică.

În intervalul menţionat, au fost constatate 2 infracţiuni astfel:

Marinari bulgari cercetaţi pentru trecere ilegală a frontierei şi contrabandă cu motorină

Poliţiştii de frontieră din cadrul Gărzii de Coastă au identificat o ambarcaţiune sub pavilion R. Bulgaria care a părăsit apele teritoriale ale României pentru a se alimenta cu aproximativ 6 tone de motorină de la un tanc petrolier ce naviga în apele teritoriale ale R. Ucraina.

La sfârşitul săptămânii trecute, poliţiştii de frontieră din cadrul S.P.F. Isaccea au surprins pe braţul Chilia o ambarcaţiune sub pavilion R. Bulgaria, care se alimenta cu produs petrolier de la o navă aflată în apele teritoriale ale R. Ucraina.

Respectiva ambarcaţiune, cu trei marinari de cetăţenie bulgară la bord, fusese interceptată în data de 03.07.2012 şi de poliţiştii de frontieră din cadrul S.P.F. Pardina după ce părăsise apele teritoriale ale României îndreptându-se spre cele ale R. Ucraina.

Verificările au stabilit faptul că ambarcaţiunea sub pavilion R. Bulgaria a intrat în România şi s-a supus controlului de frontieră în P.T.F. Constanţa Sud.

Comandantul ambarcaţiunii sub pavilion R. Bulgaria a declarat faptul că intenţiona să ajungă la rampa din localitatea Tatamir, aflată în apropierea comunei Chilia Veche,  pentru a încărca cereale, însă pentru că nu cunoştea foarte bine traseul s-a abătut pe un canal lăturalnic aparţinând R. Ucraina.

După ce a staţionat două zile la rampa de cereale din Tatamir, ambarcaţiunea bulgărească a plecat pe Dunăre spre Isaccea, pe drum abătându-se în mod intenţionat de la traseul declarat, cu scopul de a se alimenta cu motorină de la un tanc petrolier sub pavilion R. Moldova, care naviga în apele teritoriale ale R. Ucraina.

În urma controlului a fost descoperită cantitatea de aproximativ 6.000 litri de motorină în plus faţă de combustibilul declarat în documente, pe care comandantul bulgar a declarat că a primit-o în urma unor negocieri cu marinarii respectivului tanc petrolier.

Întreaga cantitate de motorină, evaluată la aproximativ 36.000 lei, a fost ridicată în vederea continuării cercetărilor.

Celor trei persoane de cetăţenie bulgară, cercetate deja pentru infracţiunea de „ieşire/intrare din/în ţară prin trecerea ilegală a frontierei de stat”, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 70, alin. 1 din O.U.G. 105/2001, li s-au întocmit actele premergătoare pentru aceeaşi faptă, respectiv pentru infracţiunea de „introducere de bunuri în ţară prin alte locuri decât cele stabilite de Codul Vamal”, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 270, alin. 1 din Legea 86/2006.

Geci susceptibile a fi contrafăcute

O echipă mixtă formată din poliţişti de frontieră din cadrul Gărzii de Coastă şi lucrători vamali a efectuat controlul fizic asupra unui container sosit din China în P.P.F. Constanţa Sud Agigea, referitor la punerea în circulaţie de produse contrafăcute.

Containerul controlat la sfârşitul săptămânii trecute sosise din China pe adresa unei societăţi comerciale cu sediul în Bucureşti şi era încărcat cu 1.820 de geci, bunuri susceptibile de a aduce atingere unor drepturi de proprietate intelectuală.

Bunurile descoperite, cu o valoare de aproximativ 411.320 lei dacă ar fi fost originale, au fost ridicate în vederea confiscării.

Pe numele administratorilor societăţii comerciale a fost întocmită lucrăre penală pentru săvârşirea infracţiunii de „punere în circulaţie, fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare şi care prejudiciază pe titularul mărcii înregistrate”, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 90, alin.1 lit. b din Legea 84 /1998 republicată.

Purtător de cuvânt al Gărzii de Coastă

Agent principal de poliţie

Marius Ovidiu NICULESCU

În data de 10.06.2012, poliţiştii de frontieră din cadrul Gărzii de Coastă şi cei ai Oficiului Român pentru Imigrări – Serviciul pentru Imigrări al judeţului Tulcea au desfăşurat o acţiune pe linia prevenirii şi combaterii şederii ilegale a cetăţenilor străini în ţara noastră, în urma căreia l-au depistat pe raza municipiului Tulcea pe cetăţeanul pakistanez K.F.R. care depăşise termenul legal de şedere în România.
Respectivul cetăţean intrase în România în baza unui permis de rezidenţă într-un stat membru al Uniunii Europene, cu drept de şedere de 90 zile, la expirarea căruia nu a efectuat demersurile pentru prelungirea dreptului de şedere temporară în România şi nici nu a părăsit teritoriul ţării noastre.
Persoana în cauză a declarat faptul că doreşte să rămână pe teritoriul României în scopul reîntregirii familiei, soţia sa fiind de origine română.
Cetăţeanul pakistanez a fost amendat contravenţional cu suma de 400 lei conform O.U.G. 194/2002 cu modificările şi completările ulterioare privind regimul străinilor în România şi obligat să-şi reglementeze şederea în România prin întocmirea unei cereri pentru prelungirea dreptului de şedere în scopul reîntregirii familiei.

P / Purtător de cuvânt al Gărzii de Coastă                 Serviciul pentru Imigrări al judeţului Tulcea

Agent principal de poliţie                                                                   Comisar şef de poliţie
Marius Ovidiu NICULESCU                                                                ALEXA NICOLAE

Astazi, Curtea Constitutionala a dezbatut, constatat si decis ca PL912/2007 de modificare a OUG nr.155/2001 privind gestionarea cainilor comunitari este NECONSTITUTIONALA, prin, cel putin, doua articole, 7 si 8.

Articolul 7 prevede ca fiecare primarie, dupa consultarea populatiei, poate sa eutanasieze, incarcereze sau returneze cainii.

Un astfel de enunt conduce la practici neunitare (intr-o localitate cainii pot fi sterilizati si returnati, iar in cele care fac granita cu aceasta cainii pot fi indesati in adaposturi sau omorati) care discrimineaza cetatenii, inclusiv detinatorii de caini (pentru ca, in conformitate cu definitia cainelui fara stapan de la art. 1.1 -un alt element de neconstitutionalitate -, cainele cu stapan poate fi de asemenea omorat daca este prins de catre Serviciul de gestionare al primariei).

Binenteles, ca un efect major al acestei practici neunitare ar fi un haos general si permanentizarea situatiei actuale, cunoscut si demonstrat fiind faptul ca eutanasierea si incarcerarea s-au dovedit atat ineficiente cat si extrem de costisitoare.

Articolul 7 este totodata in contradictie cu legea cadru de protectie a animalelor nr. 205/2004 modificata prin legea 9/2008 prin care eutanasia animalelor, cu exceptia celor cu boli incurabile, este interzisa dar si cu legea 60/2004 de ratificare a Conventiei europene pentru protectia animalelor de companie prin care eutanasierea animalelor fara stapan este permisa DOAR IN CAZURI EXCEPTIONALE, cand “sacrificarea devine inevitabila” „in cadrul programelor guvernamentale de control al bolilor”.

Articolul 8 prevede ca adoptia se poate face numai in conditiile in care adoptatorul achita o taxa, aduce dovada de spatiu, dovada resurselor materiale, acordul asociatiei de proprietari si a vecinilor incalcand sau conditionand astfel dreptul de proprietate al cetateanului, discrimineaza persoanele care vor sa adopte caini din adaposturile primariilor in raport cu persoanele care isi procura animalele pe alte cai (de exemplu din petshopuri, de la alte persoane, direct din strada etc.) unde nu necesita prezentarea dovezilor de spatiu si resurse materiale si nici acceptul administratiei de bloc/vecinilor. Mai mult, nu se specifica de cat spatiu si de ce resurse materiale ar trebui sa dispuna o persoana care doreste sa adopte un caine din adapostul primariei ceea ce poate da nastere la abuzuri grave.

Legislatia trebuie sa fie clara si predictibila, unitara si coerenta.

Cumuland rezultatele gestionarii cainilor fara stapan prin eutanasie sau inghesuirea lor in adaposturi dar si concluziile studiilor efectuate de institutii de specialitate, precum Organizatia Mondiala a Sanatatii, Geneva (care a concluzionat ca unica solutie pentru controlul populatiei canine este sterilizarea si nu “programele de eutanasiere care sunt atat ineficiente, cat si costisitoare”), s-a dovedit ca aceste doua metode au esuat lamentabil oriunde s-au aplicat si nu au facut decat sa secatuiasca bugetele locale si mai mult, numarul cainilor a crescut continuu.

Precum sustinem de peste 10 ani, gestionarea cainilor trebuie sa se faca prin sterilizare, identificare si returnarea in comunitate (returnare controlata: doar a celor sanatosi si blanzi), pe modelul municipiului Oradea unde, in doar cativa ani, numarul cainilor comunitari s-a redus de la 4500 la 300 !

Sterilizarea este cea mai ieftina metoda: costul gestionarii prin sterilizare = cca 65 lei/caine fata de cel pentru eutanasie, care in conformitate cu datele oficiale ale unor primarii este de la 265 pana la 700 lei/caine) si reprezinta SINGURA SOLUTIE reala, efectiva dar si civilizata de gestionare a cainilor fara stapan.