Miniştrii europeni au avut o dezbatere amplă pe marginea situaţiei din Ucraina, cu accent pe ultimele evoluţii din peninsula Crimeea şi au analizat modalităţile prin care UE poate acţiona în direcţia soluţionării actualei crize. Au fost adoptate Concluzii ale Consiliului.

Statele membre UE au condamnat în unanimitate încălcarea clară a suveranităţii şi integrităţii teritoriale a Ucrainei de către forţele armate ale Federaţiei Ruse, precum şi decizia Consiliului Federaţiei, luată la 1 martie 2014, de autorizare a utilizării acestor forţe pe teritoriul ucrainean. Au subliniat că aceste acţiuni încalcă prevederile Cartei ONU şi ale Actului Final de la Helsinki, precum şi angajamentele asumate de Federaţia Rusă, prin Memorandum-ul de la Budapesta (1994) şi Tratatul bilateral de Prietenie, Cooperare şi Parteneriat (1997). Miniştrii europeni au solicitat retragerea forţelor armate ale Federaţiei Ruse în zonele delimitate de Acordul privind Statutul şi Condiţiile staţionării Flotei Mării Negre pe teritoriul Ucrainei (1997). De asemenea, miniştrii europeni au solicitat desfăşurarea de consultări, atât în plan bilateral, cu Ucraina, cât şi între statele semnatare ale Memorandum-ului din 1994, conform obligaţiilor asumate de Federaţia Rusă prin tratatele la care este parte. Au reiterat necesitatea soluţionării paşnice a actualei crize, conform principiilor dreptului internaţional, precum şi continuarea angajamentului UE, alături de OSCE şi alţi parteneri internaţionali, în acest sens.

Consiliul UE a apreciat reţinerea manifestată până în prezent de noul guvern de la Kiev şi a reafirmat importanţa asigurării reprezentării adecvate a tuturor regiunilor şi minorităţilor naţionale, încurajând Ucraina să utilizeze expertiza Consiliului Europei în acest domeniu.

Consiliul UE a reiterat deschiderea Uniunii către o relaţie cu Federaţia Rusă bazată pe interes comun şi respect reciproc, însă a subliniat că aceste obiective sunt periclitate în contextul actual. În aceste condiţii, în lipsa unor paşi ai Federaţiei Ruse în sensul de-escaladării situaţiei, UE va decide în privinţa consecinţelor asupra relaţiilor bilaterale, precum suspendarea dialogului pentru liberalizarea vizelor cu Federaţia Rusă, suspendarea negocierilor privind Noul Acord UE-Rusia şi va examina şi alte măsuri ţintite. Consiliul va menţine constant subiectul în atenţie, în lumina evoluţiilor din teren.

Şefii diplomaţiilor europene au indicat angajamentul UE, alături de FMI şi alte instituţii financiare internaţionale, de a sprijini Ucraina în plan economic, pe baza unui angajament clar al acesteia faţă de adoptarea reformelor necesare. Totodată, au reconfirmat oferta UE privind semnarea Acordului de Asociere şi a Acordului Aprofundat şi Cuprinzător de Liber Schimb cu Ucraina.

În cadrul discuţiilor, ministrul român de externe, Titus Corlăţean, a arătat că, în calitate de stat membru al UE şi NATO, vecin al Ucrainei, şi aflat în imediata apropiere a Peninsulei Crimeea, România urmăreşte cu profundă preocupare evoluţia evenimentelor. A condamnat încălcarea de către Federaţia Rusă, prin acţiuni militare, a legislaţiei internaţionale şi a subliniat necesitatea ca aceasta să respecte prevederile Cartei ONU şi principiile OSCE, care constituie fundamentul păcii şi stabilităţii în Europa. A făcut apel la oprirea imediată a agresiunii militare şi la detensionarea situaţiei.

Ministrul Titus Corlăţean a reiterat imperativul asigurării securităţii, suveranităţii şi integrităţii teritoriale a Ucrainei, cu respectarea deplină a drepturilor tuturor cetăţenilor săi, fără discriminare şi indiferent de origine etnică. A evidenţiat necesitatea asigurării, de către toate părţile implicate, a unui climat adecvat pentru desfăşurarea alegerilor programate pentru 25 mai 2014. A argumentat că numai un exerciţiu electoral democratic, desfăşurat în condiţii de deplină transparenţă şi în absenţa oricăror presiuni, va fi de natură să indice opţiunile legitime ale tuturor cetăţenilor Ucrainei, cu privire la viitor.

Şeful diplomaţiei române a subliniat că este absolut necesară refacerea, cât mai grabnică şi, în orice caz, până la momentul scrutinului din 25 mai, de către autorităţile de la Kiev, a cadrului juridic privind drepturile persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale, inclusiv utilizarea limbilor minoritare, în consultare cu reprezentanţii acestora şi în conformitate cu normele internaţionale în materie şi cu avizul Comisiei de la Veneţia şi ICMN OSCE. A arătat că acesta reprezintă un gest esenţial de sporire a încrederii – atât în plan intern, cât şi pentru comunitatea internaţională – şi un element cheie în asigurarea unui climat propice bunei desfăşurări a exerciţiului electoral.

Ministrul român de externe a argumentat în favoarea unei implicări active, consistente şi unitare a UE în Ucraina, atât pe termen scurt, în detensionarea situaţiei actuale, asigurarea stabilităţii interne şi redresarea situaţiei economice, cât şi pe termen mediu şi lung, prin menţinerea unui parcurs european deschis pentru Ucraina. A salutat deschiderea noului Guvern de la Kiev de a semna Acordul de Asociere şi Acordul Aprofundat şi Cuprinzător de Liber Schimb cu Ucraina şi a reiterat angajamentul României, ca stat membru UE, de a contribui la acest proces.

Lucia Nora Morariu, presedinte ANAT:

„Unul dintre cele mai mari evenimente organizate de turismul romanesc in 2013 s-a incheiat si a inregistrat o prezenta semnificativa!  

Agentii de turism din toata tara au avut posibilitatea sa cunoasca mai bine Litoralul si sa constate progresele in infrastructura si servicii care se fac de la an la an, sa promoveze tarifele scazute si ofertele speciale de toate tipurile, si mai ales conceptul de all-inclusive care pentru al doilea an se afla la dispozitia turistilor de pe  Litoralul Romanesc. Imi indrept multumirile catre toti aceia ce au facut posibil acest eveniment de o anvergura exceptionala, catre colegii nostri din  ANAT, catre autoritatile publice locale, si in mod special le multumesc colegilor nostri hotelieri! Datorita acestei sinergii a tuturor fortelor din turismul intern, putem spune fara sa gresim ca  si cea de-a doua editie a acestui infotrip a fost un  succes!”

 Alin Burcea, prim-vicepresedinte ANAT: 

„ANAT a organizat pentru al doilea an consecutiv, Infotripul Litoralului, la care au participat peste 600 de agenti de turism din Romania, precum si 50 de ziaristi si bloggeri de turism. Scopul acestui infotrip a fost acela de a prezenta in mod direct oferta litoralului pentru turistii romani, atat pe partea hoteliera, cat si la partea de atractii si de agrement. S-a clarificat pentru participanti specificul fiecarei statiuni: Mamaia – statiune de distractii si cluburi, Eforie – statiune de tratament, Neptun, Olimp, Jupiter, Saturn fiind statiuni mai linistite, pline de verdeata, adecvate segmentului familial”.

Marius Usturoiu, presedintele Comisiei de Turism Intern: 

„Modul in care este organizat acest infotrip i-a ajutat pe agentii de turism si pe oaspetii nostri din mass-media sa constate in mod direct progresele facute pe Litoralul Romanesc. Gratie acestui concept, acest produs turistic isi va gasi in consilierii de calatorii din agentiile de turism, adevarati ambasadori, capabili sa livreze clientilor informatii pertinente, corecte si complete. Acest lucru va contribui la  consolidarea continua a litoralului romanesc intre destinatiile de vara din Romania”.

Lucian Boronea, coordonator infotrip

„Cea de-a doua editie a infotripului de pe Litoral ne-a dovedit ca proeictele vizionare ii pot strange impreuna pe toti actorii industriei ospitalitatii, asociatii, autoritati si presa si ne dau speranta pentru anii urmatori”.

Infotripul de pe Litoralul Romanesc, desfasurat intre 21-26 mai 2013, completeaza sirul actiunilor desfasurate in cadrul campaniei „Vacanta in tara mea” si are ca scop promovarea destinatiilor romanesti, actiune derulata printr-o serie de infotripuri cu agentiile de turism ANAT si mass-media.

Biroul de informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele: 

În data de 11.01.2013, a avut loc o întâlnire a prim-procurorilor parchetelor de pe lângă tribunale, procurorilor generali ai parchetelor de pe lângă curţile de apel, procurorii şefi ai DIICOT, conducerea PÎCCJ şi membrii Secţiei pentru procurori a CSM, în contextul  îngrijorării exprimate de marea majoritate a corpului profesional al procurorilor cu prilejul consultării din data de 10.01.2013 faţă de  declaraţiile apărute in spaţiul public cu privire la iminenţa unor modificări referitoare la poziţia şi rolul procurorului. 

Participanţii au hotărât în unanimitate, în baza mandatului încredinţat de corpul profesional al procurorilor, ca PÎCCJ şi Secţia pentru procurori a CSM  să adreseze o solicitare Guvernului României de a detalia referirile din Programul de guvernare la măsurile legislative pentru „Clarificarea statutului procurorilor şi rolul Ministerului Public raportate la dispoziţiile constituţionale”.

Cea de-a doua editie din acest an a celui mai mare targ de turism din Romania desfasurat intre 15-18 noiembrie la Romexpo, a adus in atentia publicului consumator de vacante, oferte turistice de iarna pentru  Romania si strainatate aflate in plin sezon, dar si destinatii exotice si pachete turistice pentru primavara si vara anului 2013.

Cele peste 200 de companii din tara si strainatate participante, discount-urile cuprinse intre 5 si 45%, ofertele bogate si variate, bogatul program de evenimente conexe – conferinte, seminarii si programe artistice sustinute de asociatiile regionale de promovare au generat interesul publicului. De-a lungul celor 4 zile de targ, s-au perindat aproximativ 15.000 de vizitatori, care au profitat de excelentele oportunitati pe care expozantii le ofera cu acest prilej si fie si-au achizitionat deja o vacanta, direct de la targ, fie urmeaza sa treaca pragul agentiilor in zilele imediat urmatoare pentru a face achizitia dorita, dupa consultarea ofertelor si cataloagelor pe care le-au colectat.

Declaratie Presedinte ANAT, Corina Martin:

„Editia de toamna a targului de turism ale carui ecouri s-au stins abia in urma cu cateva ore, ne-a oferit motive de optimism pentru anul turistic 2013! Am constat cu placere ca romanii au inceput sa cumpere inteligent si ne bucura enorm sa vedem ca strategia ANAT de permanenta educare a publicului consumator, da roade!  Conceptul de „Early booking – Inscrieri timpurii” este  insusit din ce in ce mai mult de catre turistii din Romania, care au inteles ca achizitionarea timpurie a pachetelor de calatorie poate aduce o reducere de 25-30%, si le poate permite sa  petreaca doua vacante cu pretul uneia singure !

Bugetul mediu pe care romanii sunt dispusi sa-l cheltuiasca pentru o vacanta interna se situeaza, in medie,  intre 200-500 de euro, iar pentru deplasarile externe intre 500-700 de euro. Constatam ca nu este diferit de bugetul mediu alocat in anii trecuti, dar este mai atent cheltuit, ceea ce atrage tot mai multi romani catre agentiile de turism, unde pot cheltui inteligent acest buget, datorita consultantei si asistentei permanente pe care o primesc din partea agentilor de turism specializati .”

Care au fost cele mai solicitate oferte de turism intern:

Pentru sarbatorile de iarna, pe care romanii in marea lor majoritate doresc sa le petreaca in  stil traditional, destinatiile interne  au ramas cele consacrate: Valea Prahovei, Bran-Moeciu, Bucovina, preferintele romanilor fiind acelea de a le petrece in stil traditional. Preturile pentru aceste destinatii incep de la 1000 lei.

Reducerile practicate la targul de turism, care s-au aplicat peste discounturile de early-booking, au generat un interes crescut pentru achizitionarea vacantelor de vara. Vedeta destinatiilor de vara la acest targ a fost litoralul romanesc, cu Mamaia ca statiune favorita, in conditiile in care sezonul estival va fi deschis cu o minivacanta prelungita, ce va include si Sarbatorile de Paste. Pretul pentru un sejur pe Litoral in vara 2013, incepe de la 1000 Ron.

Care au fost cele mai solicitate oferte de turism extern:

Pentru romanii care aleg sa-si petreaca un sejur in straintate cu ocazia sarbatorilor de iarna, Austria a fost prima alegere. Un sejur de 7 nopti a putut fi achizitionat cu preturi de la 300 de euro de persoana, in anumite conditii. Bulgarii, care sunt in plin proces de rebranduire ca destinatie de vacanta pentru tot parcursul anului, sunt prezenti in preferintele romanilor cu oferte de ski la Bansko si Pamporovo. Pretul mediu al unui sejur de patru zile se situeaza in jurul sumei de 200 de euro.

Alte destinatii foarte solicitate pentru petrecerea Craciunului/Anului Nou au fost: Dubai, Malta, Cipru, Egipt si capitalele europene. Pentru un Craciun la Praga tarifele pornesc de la 205 euro, pentru Viena de la 149 euro, iar pentru Croatia de la 155 euro.

Destinatiile pe care vizitatorii le-au preferat pentru vacantele in strainatate pentru vara 2013, consolideaza trendul constat anul trecut.  In topul preferintelor, Grecia ocupa primul loc, urmata de  Turcia, Spania, Bulgaria si Cipru.

N-au lipsit nici solicitarile pentru destinatiile exotice, mai vechi sau mai nou intrate in preferintele publicului, precum Thailanda, Republica Dominicana, Mexic si Kenya. Croazierele, altadata un produs turistic de lux, astazi unul relativ accesibil, intra si ele, din ce in ce mai mult,  in atentia publicului. Cele mai solicitate destinatii sunt pe Marea Mediterana si Caraibe, iar pretul mediu incepe de la 300 euro.

Au existat de asemenea, multe solicitari pentru city-break-uri, motivat si de numarul mai ridicat de zile libere de care romanii beneficiaza, incepand cu acest an. Astfel, minivacanta de Sfantul Andrei, va prilejui pentru unii turisti intalnirea cu marile capitale europene, cele mai multe cereri fiind pentru Barcelona, Viena, Istanbul Paris, Roma, Budapesta. Pretul mediu per sejur de persoana se situeaza intre 450—550 euro.

„Senior Voyage”, produsul vedeta al pietei de turism din ultimii ani, continua sa fie foarte solicitat. Acest concept, gratie caruia persoanele de peste 55 de ani pot beneficia de programe complete de petrecere a vacantelor in perioadele de extra-sezon (octombrie-mai), genereaza cereri pentru destinatii precum: Italia, Spania, Cipru, Franta, Portugalia, Israel. Pretul unui asemenea pachet incepe de la 340 de euro de persoana.

Noutati ale Targului de Turism, editia de toamna:

Conferinta de Presa ce a precedat targul de turism a lansat doua noutati. ANAT a lansat noutatile anului 2013, la care agentiile de turism si hotelierii lucreaza : Una dintre ele este reprezentata de city-break-urile in Romania pentru romani, dar si pentru straini. Programul va debuta cu trei orase pilot, Bucuresti, Brasov si Sibiu. Daca va exista un flux de turisti motivant, programul va fi extins si la alte orase din tara. Mai mult de atat, in plan se afla si demararea unor discutii cu CFR-ul, in scopul de a se  obtine o reducere speciala pentru cei care cumpara aceste pachete.

A doua noutate este aceea ca operatorii de turism vor sa inceapa sa organizeze si circuite turistice pentru romani in Romania, in scopul de a stimula interesul romanilor pentru tara lor”.

Targul de turism, editia de toamna a continut si segmentul business-to-business,  platforma de reinnoire a relatiilor existente, de fidelizare a partenerilor traditionali, dar si de stabilire de noi contacte si contracte.

In data de 7 septembrie, la Pavilionul Expozitional Constanta s-a desfasurat  a VI-a editie a “Bursei LITORAL – DELTA DUNARII 2013”, organizata de catre Asociatia LITORAL – DELTA DUNARII – cel mai important eveniment  de contractare a bazei hoteliere de pe Litoral si din Delta Dunarii  pentru sezonul 2013.

La acest eveniment au participat : Corina Martin – Presedinte ANAT si Asociatia Litoral-Delta Dunarii, in calitate de gazda, Secretar de Stat MDRT Cristian Barhalescu, Presedintele CJ Constanta – Nicusor Daniel Constantinescu, Viceprimarul Constantei – Decebal Fagadau, Primarul Eforie – Ovidiu Ioan Brailoiu, Primarul Mangaliei – Radu Cristian, Nicolae Bucovala – Presedintele Asociatiei Patronala Mamaia, Iuliana Tasie – Presedinte Patronatul Firmelor din Turism „Ion Movila” Eforie – Techirghiol, Daniel Ilusca – Presedinte Patronatul din Turismul in Delta Dunarii, Mohammad Murad – Presedinte Federatia Patronatelor din Turismul Romanesc,  Ion Danut Juganaru – Director General Camera de Comert, Industrie, Navigatie si Agricultura Constanta, Consiliul Judetean Tulcea, Ciprian Popescu – Danubius TUI, Presedintele ANAT Moldova – Sevastian Botnari si peste 250 de participanti din randul agentiilor de turism si al patronatelor hoteliere de pe Litoral si din Delta Dunarii.

Din partea Organizatiei Elene de Turism – partenerii alaturi de care am deschis Sezonul 2012 la 01 Mai, a fost din nou prezenta dna Christina Efthimiou – Director al Biroului de Turism al Greciei in Romania.

Ca si anul trecut, reprezentantii tour-operatorilor au beneficiat de un Infotur in Delta Dunarii, organizat in parteneriat cu Patronatul din Turism Delta Dunarii. S-au vizitat hoteluri,  pensiuni si atractii turistice din Delta Dunarii, pe care noi o numim „Destinatia de aur a Romaniei”.

Concluziile Bursei au fost urmatoarele:

1. Sezonul estival 2012 a fost cel mai bun din ultimii  4 ani, datorita programelor speciale lansate de ANAT si hotelieri si datorita suitei de evenimente atrase si derulate in permanenta in toate statiunile de pe Litoral.

2. Hotelierii si investitorii in turism solicita ferm modificari legislative urgente care sa atraga dezvoltarea investitiilor hoteliere si o mai puternica promovare a destinatiiilor romanesti –  reducerea fiscalitatii pentru a putea concura cu tarile vecine care vand un produs turistic similar, reducerea TVA si aplicarea acestei reduceri la cazare cu pensiune completa si all inclusive, introducerea stimulentelor pentru atragerea de turisti straini, sustinerea zborurilor charter catre aceste destinatii.

3. MDRT s-a angajat sa promoveze programele speciale ale  patronatelor  din turism si sa investeasca mai mult in promovarea destinatiilor turistice romanesti.

4. Pentru Sezonul estival 2013 estimam o crestere de maxim 5 % a tarifelor pe Litoral,  in locatiile unde hotelierii vor investi in upgradarea serviciilor  oferite.

5. Pentru Sezonul 2013 vom continua lansarea Ofertelor Speciale de tipul “Inscrieri Timpurii”, “Litoralul pentru toti”, “Litoralul pentru toti – All inclusive”, “Zile gratuite de Vacanta”, etc.  si vom lansa in premiera programele “Seniori pe Litoral” si “Clubbing la Mamaia – All night long Romanian Riviera!”.

6. Preconizam o crestere a numarului de turisti straini pentru Sezonul 2013 – suntem in discutii avansate cu touroperatori polonezi, israelieni, iranieni si germani, pentru derularea de zboruri charter catre aeroporturile Constanta si Tulcea.

7. Estimam ca un numar mai mare de hoteluri de pe Litoral va introduce in oferta pachetele de vacanta “All Inclusive”, care s-au bucurat de un real succes in vara 2012 .

Declaratie Corina Martin  –  Presedinte: “Sezonul 2012 a reusit sa aduca “O 9atitudine in turism!” Suntem  mandri si bucurosi in acelasi timp.  Am dovedit ca se poate! Acum incepem sa lucram la  un “Master Plan LITORAL – DELTA DUNARII”, o strategie pe fiecare statiune, alaturi de hotelieri, autoritatile locale, agentiile de turism, operatorii privati implicati in turismul local. Avem nevoie de o actualizare a Master Planului realizat de Organizatia Mondiala a Turismului in anul 2007, care sa corespunda cu necesitatile si realitatile actuale ale dezvoltarii si promovarii Litoralului si Deltei Dunarii”.

Declaratie Konstantinos Zikos – Presedintele Organizatiei Nationale Elene de                 Turism : “Mi-a facut o deosebita placere sa particip la deschiderea oficiala a sezonului estival 2012 pe Litoralul Romanesc si am fost onorat sa reprezint Organizatia Nationala Elena de Turism ca Partener oficial al Asociatiei Litoral – Delta Dunarii pentru anul 2012.

Chiar daca nu am putut participa la evenimentul de inchidere a sezonului, la  Bursa Litoral – Delta Dunarii, faptul ca sezonul 2012 a fost cel mai bun din ultimii 4 ani ne face mandri si onoreaza eforturile noastre comune pentru promovarea destinatiilor grecesti si romanesti, asa cum ne-am angajat in mod oficial si personal.

Pe aceasta cale, doresc sa va multumesc personal pentru sprijinul acordat tarii mele, si sa adresez multumiri in mod special tuturor romanilor care anul acesta au ales sa-si petreca vacanta de vara in Grecia, cat si pe Litoralul Romanesc. Destinatiile grecesti vor fi intotdeauna atractive pentru romani, ca prima optiune de petrecere a vacantei in orice anotimp, fiind convinsi ca pentru toti prietenii nostri romani vacanta in Grecia ramane o experienta unica si binecuvantata.

In incheiere, reiterez disponibilitatea mea personala de a continua eforturile noastre comune pentru promovarea destinatiilor grecesti catre turistii romani, precum si pentru promovarea frumoaselor destinatii romanesti catre turistii nostri greci.

Din Grecia, pentru Constanta, EFCHARISTO! “

Bursa a constituit din nou prilejul decernarii Premiilor si Trofeelor Asociatiei Litoral – Delta Dunarii,  la categoriile Premii Speciale ale Asociatiei Litoral – Delta Dunarii, premii pentru investitiile  hoteliere si de agrement de pe Litoral si din Delta Dunarii si nu in ultimul rand pentru mass-media, dupa cum urmeaza:

• PREMIUL DE EXCELENTA PENTRU PROMOVAREA SI DEZVOLTAREA LITORALULUI ROMANESC – DOMNULUI NICUSOR DANIEL CONSTANTINESCU – PRESEDINTE AL CONSILIULUI JUDETEAN CONSTANTA;

• PREMIUL DE EXCELENTA PENTRU PROMOVAREA SI DEZVOLTAREA STATIUNII MAMAIA – DOMNULUI RADU STEFAN MAZARE – PRIMAR AL MUNICIPIULUI CONSTANTA;

• PREMIUL PENTRU INVESTITIA ANULUI IN INFRASTRUCTURA HOTELIERA IN STATIUNEA MAMAIA – COMPLEX HOTELIER MERCUR – MINERVA;

• PREMIUL PENTRU INVESTITIA ANULUI IN INFRASTRUCTURA HOTELIERA IN SUDUL LITORALULUI – COMPLEX STEAUA DE MARE – EFORIE NORD SI HOTEL MELODIA – VENUS;

• PREMIUL PENTRU INVESTITIA ANULUI IN INFRASTRUCTURA HOTELIERA IN DELTA DUNARII – PUFLENE RESORT – MURIGHIOL;

• PREMIUL PENTRU INVESTITIA ANULUI IN INFRASTRUCTURA DE AGREMENT PE LITORAL – CLUBUL EGO – MAMAIA;

• PREMIUL PENTRU INVESTITIA ANULUI IN INFRASTRUCTURA DE AGREMENT IN DELTA DUNARII – CLUBUL MGM – TULCEA;

• PREMIUL PENTRU SPRIJINUL ACORDAT IN ORGANIZAREA PROGRAMULUI ARTISTIC AL BURSEI LITORAL – DELTA DUNARII 2013 – CLUBUL CREMA – MAMAIA;

• PREMIUL PENTRU CEL MAI SPECTACULOS EVENIMENT IN PREMIERA IN  SEZONUL 2012 – FESTIVALUL ANTIC TOMIS;

• PREMIUL PENTRU CONTRIBUTIA ADUSA IN FORMAREA DE PERSONAL IN DOMENIUL TURISTIC – CENTRUL EUROPEAN DE GASTRONOMIE SI TURISM – FUNDATIA “INGINER NICULAE NEJLOVEANU”;

• PREMIUL DE PRESA PENTRU CONTRIBUTIA ADUSA LA PROMOVAREA DESTINATIILOR TURISTICE LITORAL SI DELTA DUNARII – TV NEPTUN, REALITATEA TV, TRAVEL MIX, ANTENA 1, KISS FM, RADIO VACANTA ;

• PREMIUL DE PRESA PENTRU CONTRIBUTIA ADUSA LA PROMOVAREA DESTINATIILOR TURISTICE LITORAL SI  DELTA DUNARII – ANCA ADINA JITARU – TELEGRAF SI SILVIA PASCALE – TV NEPTUN

Biroul de informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prezintă rezultatului controlului dispus, la data de 28.08.2012, prin procuror anume desemnat, potrivit dispoziţiilor art. 65 alin.3 din Legea nr. 304/2004, raportat la dispoziţiile art. 3 pct. 12 din Regulamentul de ordine interioară al parchetelor,ce a avut ca obiect ,,modul în care s-au derulat cercetările în dosarele penale privind pe inculpatul VLAD NICOLAE  preluate şi conexate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de urmărire penală şi criminalistică,,.

Astfel, au rezultat următoarele concluzii:

În ceea ce priveşte cele trei cauze înregistrate pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria  Buftea şi în care s-au efectuat cercetări penale faţă de inculpatul Vlad Nicolae cu privire la săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie şi violare de domiciliu – victimă M.E.M., respectiv a infracţiunilor de viol, tâlhărie şi violare de domiciliu – victimă N.L., precum şi a infracţiunii de viol – victimă P.S., rezultă următoarele:

1.La data de 29.04.2012 a fost înregistrată la Poliţia Oraşului Otopeni plângerea părţii vătămate M.E.M. privind pătrunderea, fără drept, a unei persoane necunoscute, de sex masculin, în locuinţa sa din localitatea Baloteşti, după care, prin exercitarea de violenţe asupra sa, a deposedat-o de un telefon mobil. Din verificări a rezultat că, prin ordonanţă s-a dispus, faţă de VLAD NICOLAE, obligarea de a nu părăsi localitatea în care locuieşte (Otopeni), fără încuviinţarea procurorului pe o perioadă de 30 de zile, începând de la data de 03.05.2012 până la data de 01.06.2012 inclusiv, fiind respinsă propunerea de arestare preventivă formulată de organele de poliţie, care l-au reţinut pentru 24 ore, începând cu data de 2.08.2012. Probele existente la dosar la momentul formulării propunerii de arestare preventivă, 03.05.2012, au fost: declaraţia părţii vătămate M.E.M. din 29.04.2012 în care menţionează că l-a văzut foarte bine pe agresor şi nu are dubii cu privire la recunoaşterea lui, „fiind o figură comună pe care cred că l-am mai văzut în Baloteşti”; proces-verbal de recunoaştere a inculpatului VLAD NICOLAE de către partea vătămată, după fotografii din baza de date a sistemului Imagetrak, din 29.04.2012;proces-verbal de recunoaştere din grup a inculpatului VLAD NICOLAE de către partea vătămată, din 02.05.2012;declaraţia martorului G.I. (vecinul părţii vătămate) din data de 03.05.2012, din care reiese că, iniţial, inculpatul a venit la geamul casei lui, în jurul orei 0300, iar în momentul în care el s-a apropiat de geam acesta a sărit gardul şi a fugit în direcţia casei părţii vătămate (de la geamul casei până la gardul pe care s-a urcat inculpatul sunt doar 2-3 metri), de unde, după un timp, s-au auzit ţipete;declaraţia din 30.04.2012 a martorului R.M din care reiese că acesta s-a întâlnit cu VLAD NICOLAE în acea noapte, după ora 03.00.VLAD NICOLAE l-a întrebat pe martorul R. M. „ce face?”şi” unde se duce?” dar acesta l-a ignorat grăbindu-se să ajungă la locul faptei, imobilul soacrei sale, fiind anunţat telefonic de martorul G.I. despre cele întâmplate;proces-verbal de cercetare la faţa locului din data de 29.04.2012 (s-a ridicat un cui metalic ce nu aparţine reclamantei, presupunându-se că aparţine autorului şi folosit în vederea deschiderii geamului termopan);declaraţia lui VLAD NICOLAE din 02.05.2012, dată în faţa organelor de poliţie, în care nu a recunoscut săvârşirea faptei, arătând că în perioada respectivă a fost în altă locaţie, la discotecă, confirmând însă faptul că s-a întâlnit cu martorul R.M. (ginerele părţii vătămate) la întoarcerea de la discotecă, poziţia de nerecunoaştere a faptei fiind menţinută şi în faţa procurorului.

În rezoluţia de respingere a propunerii de sesizare a instanţei de judecată cu arestarea preventivă a  lui VLAD NICOLAE, procurorul a reţinut că acesta a fost cercetat penal de Parchetul de pe lângă Judecătoria sect.1, Parchetul de pe lângă Judecătoria sect.6 şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea în 2008-2010 şi sancţionat cu amendă administrativă pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat. Dar din analiza actelor dosarului procurorul a  apreciat ca nefiind îndeplinite în cauză exigenţele privind condiţiile în care se poate dispune arestarea preventivă a unei persoane, exigenţe stipulate atât în dispoziţiile dreptului intern, cât şi în jurisprudenţa CEDO. Ori asupra unei propuneri de arestare preventivă, procurorul avea obligaţia să verifice, în primul rând, dacă în cauză există probe sau indicii temeinice că inculpatul a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală (în acest sens este şi jurisprudenţa CEDO: cauza Fox, Campbell şi Hartley c Marii Britanii, 30.08.1990 şi cauza Hilda Haftsteinsdottir c Islandei, 08.06.2004).Sub acest aspect, în cauză existau bănuieli legitime, plauzibile, verosimile, care să justifice arestarea unei persoane.

Din materialul probator administrat de organele de poliţie, până la formularea propunerii de arestare preventivă, a reieşit că în cauză existau suficiente indicii temeinice că învinuitul VLAD NICOLAE a săvârşit fapta pentru care s-a propus arestarea. Actele procedurale efectuate de poliţişti după respingerea propunerii de arestare preventivă a lui VLAD NICOLAE au confirmat săvârşirea infracţiunii de către acesta:declaraţiile martorilor;la data de 29.04.2012 s-a dispus prin rezoluţie, de către organele de poliţie, efectuarea investigaţiei poligraf cu privire la detecţia reactivităţii emoţionale a  inculpatului VLAD NICOLAE. Raportul a fost întocmit la data de 04.07.2012 şi a menţionat că răspunsurile la două întrebări relevante au provocat modificări specifice comportamentului simulat. De asemenea,  la data de 09.05.2012, organele de poliţie au dispus, prin rezoluţie, efectuarea unei expertize genetice pentru compararea profilului genetic obţinut din probele biologice de referinţă recoltate inculpatului VLAD NICOLAE cu profilul genetic obţinut din urmele biologice recoltate de pe cuiul ridicat de la locul săvârşirii faptei. Prin adresa din 01.06.2012 Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici a comunicat Poliţiei Oraşului Otopeni că s-au primit corpurile delicte în data de 11.05.2012, iar din cauza restricţiilor de ordin bugetar, expertiza se va efectua numai în condiţiile achitării anticipate a costurilor (600-1500 lei cost estimativ), iar termenul de efectuarea al lucrării este de 30-60 de zile de la data primirii tuturor probelor şi achitării anticipate a costurilor. Prin rapoartele din datele de 20.06.2012 şi 06.08.2012 lucrătorii de poliţie au solicitat alocarea sumei necesare efectuării expertizei susmenţionate.

2.Pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea a fost  înregistrat, la data de 01.03.2011, dosarul penal în care a fost începută urmărirea penală „in rem” sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art.189 alin.1 şi 2 Cod penal, art.197 alin.1 Cod penal, art.211 alin.1, alin.2 lit.a şi alin.21 lit.b şi c Cod penal şi art.192 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal. În această cauză a rezultat că la data de 26.02.2011, numita N.L în vârstă de 76 ani, domiciliată în comuna Baloteşti, a sesizat organele de poliţie cu privire la faptul că în seara zilei de 25.02.2011, în intervalul orar 22.30-23.30, o persoană necunoscută a pătruns prin efracţie în locuinţa sa, forţând un geam din material lemnos de la o cămară şi prin violenţă a deposedat-o de suma de 420 lei şi un telefon mobil, iar ulterior, prin ameninţarea cu un cuţit, a întreţinut cu ea, contra voinţei sale, raporturi sexuale normale şi anale. În cauză a fost efectuată cercetare la faţa locului, activitate în urma căreia s-au fixat urme biologice (o singură urmă de natură palmară a rămas în evidenţă). Prin adresa din 10.03.2011 emisă de I.P.J.- Ilfov, Serviciul Investigaţii Criminale, s-a solicitat Serviciului Criminalistic al I.P.J.- Ilfov compararea urmelor papilare rămase în evidenţă cu urmele papilare a opt persoane, fără ca printre aceste persoane să figureze şi numitul VLAD NICOLAE, deşi el se afla în cercul de suspecţi stabilit de organele de poliţie. Prin rezoluţia din 27.04.2011 organele de cercetare penală au dispus efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice de genetică ADN, doar cu privire la urmele ridicate de la faţa locului nu şi cu privire la probele ridicate de la victimă cu ocazia examinării medico-legale. La data de 09.08.2011 s-a întocmit raportul de constatare tehnico-ştiinţifică care a menţionat  că profilele genetice a patru dintre cele opt  persoane, cu care s-au comparat nu sunt identice şi nu se regăsesc în profilele genetice obţinute din probele în litigiu, în schimb, se regăseşte cel al unei persoane necunoscute. Astfel, deşi s-au ridicat probe biologice, la data de 28.02.2011, în vederea stabilirii profilului ADN de la numitul VLAD NICOLAE, în rezoluţia lucrătorului de poliţie din cadrul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Ilfov, Serviciul Investigaţii Criminale, prin care s-a dispus constatarea tehnico-ştiinţifică din data de 27.04.2011 nu s-a solicitat şi stabilirea profilului genetic al numitului VLAD NICOLAE ca şi a restului de patru persoane cărora li s-au ridicat probe. Ori, se impunea stabilirea şi compararea profilului genetic al numitului VLAD NICOLAE din următoarele considerente: din declaraţia suspectului din data de 26.02.2011 reiese faptul că, la data şi la ora când s-a comis fapta (seara zilei de 25.02.2010, în intervalul orar 22.30-23.30), el se afla pe strada unde locuieşte partea vătămată la o rudă în vizită unde a înnoptat în timp ce această rudă  a declarat că el a plecat acasă în jurul orei 22 00 .Deşi existau contradicţii esenţiale între declaraţiile celor doi (contradicţii pe care nici nu încearcă să le lămurească deşi priveau exact locul şi momentul săvârşirii infracţiunii), organele de poliţie nu au solicitat şi stabilirea profilului genetic al numitului VLAD NICOLAE deşi, el era considerat suspect de a doua zi, de când a fost audiat şi i se recoltase probe biologice. Reamintim că şi acest dosar a fost preluat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală şi criminalistică prin Ordinul Procurorului şi este conexat , aşa cum am menţionat.

3. La data de 17.08.2012, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea a fost înregistrat dosarul privind procesul-verbal de sesizare din oficiu din 09.08.2012, al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Ilfov – Serviciul de Investigaţii Criminale, privind  faptul că, în perioada mai-august 2010, numitul VLAD NICOLAE în mod repetat a agresat-o fizic şi sexual pe numita P.S. la locuinţa sa din comuna Baloteşti, motiv pentru care s-a apreciat că se impune efectuarea de cercetări cu privire la săvârşirea infracţiunii de viol, faptă prev. de art.197 alin.1 Cod penal, faţă de numitul VLAD NICOLAE. În declaraţie, P.S. a arătat că, în perioada mai-august 2010, noaptea, intra în locuinţa sa din Baloteşti, unde locuia singură, un bărbat care o agresa fizic şi sexual, despre acest lucru povestindu-i persoanei care o îngrijea . P.S. a declarat că îl poate recunoaşte pe acest bărbat pentru că el locuia într-un bloc de garsoniere din faţa casei ei. În acest sens a fost şi declaraţia martorei care a observat că victima prezenta urme de agresiune fizică la nivelul braţelor, gâtului, pieptului şi gurii, iar de multe ori găsea geamul sau lacătul spart. Deşi confirma agresiunea fizică, victima evita să-i spună că a fost abuzată sexual. Ca urmare, martora a sesizat poliţia la Serviciul 112 la data de 01.06.2010 şi 13.06.2010. Din fişele de intervenţie la eveniment reiese că un agent de poliţie la rubrica Observaţii, a consemnat „nu se confirmă”, deşi nu a audiat-o pe victimă iar geamul spart, lacătul distrus, indicau fără tăgadă, săvârşirea unei infracţiuni. Cu ocazia prezentării pentru recunoaştere după fotografie, efectuată la data de 09.08.2012, victima P.S. l-a indicat pe VLAD NICOLAE. Şi acest dosar a fost preluat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală şi criminalistică prin aceeaşi rezoluţie a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

4. La  Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, prin rezoluţia din 02.03.2012 a dispus începerea urmăririi penale, in rem, pentru săvârşirea infracţiunii de viol, fapta prev. de art.197 alin.1 Cod penal şi tâlhărie, faptă prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.b şi alin.21 lit.c Cod penal, cu aplic. art.33 lit.a Cod penal, constând în aceea că în noaptea de 01.03.2012, în jurul orei 2030, autor necunoscut a pătruns în imobilul din Bucureşti, prin forţarea uşii de acces, după care, prin exercitarea de violenţe asupra persoanei vătămate A.A. a deposedat-o de bani şi bunuri şi a întreţinut acte sexuale cu aceasta, prin constrângere fizică.La data de 25.02.2012, în cadrul Secţiei 5 Poliţie, a fost înregistrată plângerea numitei S. M. care a reclamat faptul că în noaptea de 25.02.2012, în jurul orelor 2130, în timp ce se afla în locuinţa situată în Bucureşti, o persoană necunoscută, de sex masculin, a pătruns prin forţarea uşii de acces în locuinţă, după care, prin exercitarea de violenţe asupra acesteia, a deposedat-o de mai multe bunuri (suma de 740 lei şi bijuterii din aur) şi a întreţinut acte sexuale cu ea prin constrângere. Prin rezoluţia nr.2662/P/2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 s-a dispus conexarea celor două dosare.Urmare cercetărilor efectuate în dosarul mai sus menţionat, prin rezoluţia din 02.03.2012, Poliţia Sectorului 1 – Secţia 5 a dispus efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice biocriminalistice având ca obiective: stabilirea dacă pe probele biologice puse la dispoziţie se pun în evidenţă urme biologice de natură umană iar în caz afirmativ, stabilirea profilului genetic al probelor biologice şi dacă profilele genetice relevate în cele două cazuri sunt similare. De asemenea, s-a solicitat compararea profilelor genetice evidenţiate, cu baza de date S.N.D.G.J. Prin rezoluţia din 05.03.2012, dispusă de aceleaşi lucrător de poliţie, s-a dispus aceeaşi constatare criminalistică, cu aceleaşi obiective, adăugându-se încă o probă ridicată la data de 25.02.2012. Institutul Naţional de Criminalistică a comunicat, prin adresa din 24.04.2012 că „în prezent activitatea Laboratorului de genetică este suspendată din lipsă de reactivi.”

Din actele dosarului a reieşit că au fost audiaţi mulţi martori (vecini) care, alături de partea vătămată A.A, au furnizat indicii cu privire la aspectul fizic al unui tânăr care în acea perioadă a fost văzut pe strada unde au avut loc faptele. Fotografia inculpatului VLAD NICOLAE nu a fost prezentată martorilor spre recunoaştere. În cauză a fost audiat, la data de 26.07.2012, numitul VLAD NICOLAE care  declară că nu-şi aminteşte dacă în perioada 01.01.2012-31.03.2012 a fost în Bucureşti, dar menţionează că, atunci când vine locuieşte la unchiul săi şi  a declarat că este de acord cu testul poligraf. Din actele dosarului reiese că, ulterior, inculpatul VLAD NICOLAE nu a fost testat. Şi acest dosar a fost preluat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală şi criminalistică prin ordinul Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din 22.08.2012. După preluarea cauzei, Inspectoratul General al Poliţiei Române – Institutul Naţional de Criminalistică – Serviciul de Biocriminalistică a întocmit  raportul de constatare tehnico-ştiinţică din 04.09.2012, în care s-a menţionat că analiza genetică a probelor privind victima S. M. a evidenţiat profilul genetic al inculpatului VLAD NICOLAE.

5. Ulterior a survenit decesul numitei A.A. la data de 14.04.2012 la Spitalul Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. Dimitrie Gerota” Bucureşti (victimă a violului din data de 01.03.2012), motiv pentru care, la data de 17.04.2012 s-a dispus de către procuror efectuarea unei autopsii medico-legale . Şi acest dosar a fost preluat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală şi criminalistică prin ordinul Procurorului General, urmând ca să se lămurească existenţa sau inexistenţa unei legături de cauzalitate între infracţiunea de viol şi decesul numitei A.A. Până în prezent expertiza nu a fost depusă.

6. La data de 06.08.2012, ora 11.35, Dispeceratul I.P.J Ilfov a fost sesizat prin sistemul S.N.U.A.U 112 de către numitul S.M., din comuna Baloteşti, cu privire la faptul că în ziua de 06.08.2012, în jurul 1100, deplasându-se la domiciliul mamei sale S.T. de 73 ani, din comuna Baloteşti, a găsit-o pe aceasta decedată. La faţa locului s-au deplasat lucrătorii din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Ilfov şi grupa operativă din cadrul Poliţiei oraşului Otopeni, care au efectuat cercetarea la faţa locului, ocazie cu care au stabilit că numita S.T a fost găsită decedată în locuinţa sa, în condiţii suspecte: gazele erau pornite, siguranţa de gaze era scoasă, era îmbrăcată doar cu un tricou şi prezenta o urmă muşcată la umăr, echimoze în jurul gâtului. Cămaşa de noapte a fost găsită ruptă, ascunsă în baie.

La data de 08.08.2012 a fost înregistrat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov dosarul penal privind decesul numitei S.T., în cauză efectuându-se cercetări cu privire la comiterea infracţiunii de omor, faptă prev. de art.174 Cod penal (în urma necropsiei efectuată la 07.08.2012 s-a stabilit că decesul a fost cauzat de o asfixie mecanică prin comprimare cervico-toracală).Prin rezoluţie procurorul criminalist a dispus efectuarea unei constatări tehnico-ştiiţifice biocriminalistice care urma să stabilească profilul ADN din urmele biologice recoltate în urma cercetării la faţa locului, profilul ADN al decedatei şi să compare profilele genetice rezultate cu profilul ADN al numitului VLAD NICOLAE, ce fusese efectuat de laboratorul Institutului Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” şi s-a stabilit termen la data de 08.09.2012.

În continuarea cercetărilor, prin rezoluţie procurorul criminalist a dispus efectuarea unei constatări tehnico-ştiiţifice odontologice a urmelor de dinţi descoperite cu ocazia examinării cadavrului care să stabilească, printre altele, dacă urmele de dinţi ridicate au fost create de numitul VLAD NICOLAE , stabilindu-se termen la data de 14.09.2012.VLAD NICOLAE nu a fost audiat nici de organele de poliţie nici de procuror, deşi era suspectul principal în cauză. Mai mult decât atât, la dosar există un mandat de aducere din 09.08.2012, emis de procuror pentru data de 10.08.2012. Nu există proces-verbal de aducere la îndeplinire a mandatului dar există o planşă fotografică ce ilustrează amprentele dentare ridicate la data de 10.08.2012 cu mulaj, de la numitul VLAD NICOLAE. Deşi în cauză s-au făcut cercetări cu privire la săvârşirea unei infracţiuni de omor şi s-a solicitat efectuarea a două constatări tehnico-ştiinţifice, se observă că procurorul nu a început urmărirea penală în cauză, cel puţin „in rem”, până la descoperirea făptuitorului şi nu a participat la cercetarea la faţa locului deşi existau indicii clare de săvârşire a unui omor. Şi acest dosar a fost preluat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală şi criminalistică prin ordinul Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi justiţie din 22.08.2012 .

Din „Constatările preliminare” ale Institutului Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” trimise Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală şi criminalistică, la data de 31.08.2012, reiese:  …„caracterele genetice din profilul ADN de referinţă al suspectului VLAD NICOLAE se regăsesc integral în amestecul de material biologic, alături de caracterele genetice ale victimei”.

7. La data de 16.08.2012 numitul A.V. în calitate de funcţionar al Ambasadei Japoniei la Bucureşti, a depus la Poliţia Sectorului 1 o sesizare prin care a adus la cunoştinţă faptul că, la data de 16.08.2012, în jurul orei 1800 a fost anunţat, de către Poliţia din Craiova, despre faptul că la această unitate de poliţie a venit un reprezentant al ,,Facultăţii de Limbi Străine,, sesizând faptul că o voluntară japoneză pe nume M.Y (urma să predea limba japoneză la Facultatea de Limbi Străine din Craiova) nu a ajuns la Facultatea din Craiova, deşi el fusese anunţat că a aterizat pe Aeroportul din Otopeni şi urma să vină la Craiova cu trenul, unde el o aştepta. Lucrarea a fost înregistrată la data de 17.08.2012 la această unitate de poliţie, care a început efectuarea cercetărilor penale în cauză: vizionarea imaginilor video surprinse de camerele de supraveghere amplasate în interiorul şi exteriorul aeroportului care atestă faptul că VLAD NICOLAE părăseşte aeroportul împreună cu victima, audierea lui VLAD NICOLAE la data de 17.08.2012, întocmirea procesului verbal din 17.08.2012 în care se consemnează numărul de apelare şi seria cartelei SIM a telefonului mobil ce aparţinea victimei. La data de 17.08.2012 a fost înregistrat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov dosarul penal privind sesizarea din oficiu a procurorului referitoare la săvârşirea de către A.N. a infracţiunii de omor, faptă prev. de art.174 Cod penal, asupra unei persoane de sex feminin (I.P.J. Ilfov – Serviciul Investigaţii Criminale a încunoştinţat această unitate de parchet despre faptul că, pe raza comunei Corbeanca, jud. Ilfov, la liziera pădurii din marginea DN1 a fost găsit cadavrul unei femei, acoperit în mod voluntar cu frunze uscate).La data de 17.08.2012, între orele 1640 – 1915 s-a desfăşurat cercetarea la faţa locului în prezenţa procurorului de caz, a organelor de poliţie, a specialiştilor criminalişti şi a unui martor asistent, cercetare în cadrul căreia s-au ridicat bunurile găsite, un număr de patru urme biologice de transfer şi au fost efectuate fotografii judiciare.,Prin rezoluţia din 17.08.2012, ora 2100, s-a dispus, de către procuror, începerea urmăririi penale faţă de A.N. pentru săvârşirea infracţiunii de omor prev. de art.174 Cod penal. La data de 17.08.2012, procurorul de caz a emis un mandat de aducere, de îndată, la parchet, a numitului VLAD NICOLAE, bănuit ca autor al infracţiunii de omor. Mandatul a fost executat la data de 18.08.2012, când VLAD NICOLAE a fost adus în faţa procurorului şi audiat în calitate de învinuit, după aducerea la cunoştinţă a învinuirii şi a dreptului la apărare. La data de 18.08.2012 a fost identificat cadavrul cu identitate necunoscută, în persoana numitei M.Y, cetăţean japonez. Prin rezoluţia din 18.08.2012 s-a dispus începerea urmăririi penale faţă de învinuitul VLAD NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.174 Cod penal. S-a reţinut de către procuror că, în seara de 15.08.2012, în jurul orelor 2100, învinuitul a intrat în vorbă cu victima în incinta Aeroportului Otopeni, după care au urcat împreună într-un taxi, cerându-i şoferului să-i lase pe DN 1, pe raza comunei Corbeanca, într-o zonă mărginită pe ambele părţi de păduri, zonă în care ulterior a fost identificat cadavrul victimei M.Y.Prin ordonanţa de reţinere din 18.08.2012 s-a dispus reţinerea lui VLAD NICOLAE pe o durată de 24 ore.Ca urmare a rezoluţiei procurorului din 18.08.2012, în cauză s-a întocmit un raport de constatare tehnico-ştiinţifică în data de 19.08.2012, care reţine, cu privire la inculpatul VLAD NICOLAE, modificări specifice comportamentului simulat cu privire la toate întrebările relevante. Prin probele administrate în cauză s-a reuşit identificarea şi recuperarea telefonului mobil al victimei. De asemenea, au rezultat indicii cu privire la persoanele în posesia cărora s-a aflat acest telefon mobil anterior vânzării către martora B. E. de la care a fost recuperat. Din verificările şi din declaraţiile martorilor s-a stabilit faptul că la sosirea în România pe data de 15.08.2012, ora 2100, victima folosea acel telefon ce a fost sustras de către autor după comiterea faptei. Prin încheierea Tribunalului Ilfov – secţia penală, s-a autorizat efectuarea unei percheziţii domiciliare la adresa inculpatului VLAD NICOLAE de unde s-au ridicat mai multe obiecte de vestimentaţie despre care acesta a declarat că le-a purtat în data de 15.08.2012.Prin ordonanţa din 19.08.2012 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea de omor prev. de art.174 Cod penal în infracţiunea de omor calificat prev. de art.174-175 lit.i Cod penal. Prin ordonanţa din 19.08.2012 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpatului VLAD NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prev. de art.174-175 lit.i Cod penal. Prin încheierea din 19.08.2012 a Tribunalului Ilfov – Secţia Penală pronunţată în dosarul s-a admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov şi s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului VLAD NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prev. de art.174 – 175 lit.i Cod penal, pe o perioadă de 29 zile, de la 19.08.2012 până la 16.09.2012 inclusiv. Dosarul a fost preluat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală şi criminalistică prin ordonanţa Procurorului General .Prin rezoluţie s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice privind pe inculpatul VLAD NICOLAE aflată în curs.

Concluzii:

Având în vedere rezultatele controlului Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus, astăzi,7.09.2012 următoarele :

I. Sesizarea Consiliului Superior al Magistraturii – Inspecţia judiciară, pentru  măsuri disciplinare în raport cu procurorul WILHELM EMANUEL DUNCA de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea(în raport cu deficienţele de la pct.1) şi procurorul PUNTARU DĂNUŢ de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov( în raport cu deficienţele de la pct.6).

II. Sesizarea Ministrului Administraţiei şi Internelor sub două aspecte:

II.1. Pentru a dispune măsuri disciplinare faţă de lucrătorii de poliţie care au instrumentat cauzele, având în vedere gravele deficienţe constatate în administrarea şi valorificarea probelor specifice infracţiunilor contra vieţii( viol tâlhărie, omor). Întrucât, verificările au relevat că, probele recoltate de la victima violului nu au fost valorificate genetic de către organele de poliţie, că s-au constatat deficienţe în evaluarea probelor administrate(declaraţii suspect, martori, verificarea alibiurilor suspectului) că au desfăşurat o cercetare la faţa locului într-un caz de omor, în lipsa procurorului, dar şi un mod superficial în care au fost cercetate sesizările făcute de una din victime în anul 2010( descrise la pct.2, pct.3) declanşarea procedurii disciplinare se impune a fi dispusă de către Ministerul Administraţiei şi Internelor. În toate cazurile analizate, a reieşit un „modus operandi” al inculpatului VLAD NICOLAE care ar fi putut fi observat de organele de urmărire penală dacă s-ar fi făcut o analiză a faptelor de violenţă gravă comise în judeţul Ilfov (dintre cele şapte dosare, cinci au fost instrumentate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov).

II.2. Sub acelaşi aspect, având în vedere că Ministerul Administraţiei şi Internelor are iniţiativă legislativă s-a solicitat  Ministrului Administraţiei şi Internelor iniţierea demersurilor de modificare legislativă. Condiţionarea efectuării expertizelor de plata acestora, câtă vreme autorităţile implicate în demersul judiciar sunt instituţii publice generează întârzieri şi se impune analizarea unei formule de decontare între instituţiile publice .

Precizăm că, la nivelul Ministerului Public nu este posibil un demers de modificare legislativă, deoarece instituţia nu are iniţiativă legislativă, însă Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a solicitat şi anterior autorităţilor publice, care au o astfel de iniţiativă legislativă măsuri în acest sens.

În plus, la nivelul Ministerului Public, în cazurile în care procurorii dispun aceste expertize sunt achitate în mod curent. De altfel, în acest scop, Ministerul Public realizează şi o statistică lunară şi un control curent al acestor cheltuieli, iar  potrivit datelor,  la 31.07.2012, instituţia nu figura cu  restanţe la cheltuieli judiciare. În spaţiul public s-a vehiculat,  faptul că, la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi ar fi existat astfel de expertize neachitate. Din verificări s-a stabilit existenţa la data ştirii de presă a 4 facturi vizând aceste costuri din  luna curenta(august) dar acestea s-au achitat conform datei de deschidere a fondurilor pentru materiale la data de 24 ale fiecărei luni, aşa încât au fost achitate.

III. Sesizarea conducerii  Institutului de Medicină Legală „Mina Minovici” deoarece s-a constatat  că nu sunt efectuate expertizele până nu sunt plătite anticipat costurile. Sub acest aspect, chiar dacă nu sunt plătite în avans, expertizele trebuie efectuate, pentru a putea fi ridicate imediat şi fără a se mai pierde timp preţios în anchetarea cazurilor de omor, viol şi tâlhării. Aşadar, plata costului expertizei nu ar trebui să condiţioneze efectuarea ei, pentru a se asigura celeritatea cu care trebuie să se efectueze cercetarea într-o cauză penală, în caz contrar fiind pusă în pericol viaţa şi integritatea corporală a multor persoane.

Ca de fiecare data, mini-vacanta de 1 Mai a fost un prilej de sarbatoare pe Litoralul romanesc. Anul acesta, evenimentele, vremea excelenta, pachetele speciale pregatite pentru perioada 27 aprilie – 2 mai, etc. au creat premise extrem de favorabile pentru atragerea unui numar semnificativ de turisti.

La evenimentele desfasurate in zilele de 28 si 29 aprilie  a participat si domnul Konstantinos Zikos, Presedintele Organizatiei Nationale Elene de Turism, invitat special al Patronatului ANAT si al Asociatiei Litoral – Delta Dunarii, prezent la deschiderea sezonului estival 2012.

Concerte, DJ de renume, parada de masini de epoca, show-uri de moda, jocuri si concursuri pe plaja, fanfara, focuri de artificii, lampioane, show-uri de lumini si alte evenimente organizate in aceasta perioada  au adus pe litoralul romanesc in jur de 30.000 de turisti.

“ Aceasta mini-vacanta a fost dovada ca se poate! Anul aceasta, colaborarea intre mediul privat (asociatii de promovare si dezvoltare turistica, agenti economici privati, alte asociatii si ONG-uri) si cel public ( autoritati locale si centrale) a pus in miscare un mecanism esential pentru organizarea cu succes a vacantei de 1 Mai; fiecare a contribuit – cu mai mult, sau mai putin efort  – insa am reusit sa avem pachete atractive, statiuni si plaje amenajate, evenimente si tot felul de activitati care au atras pe litoral turisti de toate varstele.

Statiunile aflate in topul preferintelor turiştilor români au fost Mamaia, Costineşti şi Vama Veche, unde gradul de ocupare  a fost între 80% şi 100%.   Fara indoiala,  numarul maxim de turisti  a fost atins  in statiunea Mamaia, unde au fost organizate cele mai multe evenimente, insa turistii au avut motive de distractie pe intreg litoralul.” – Corina Martin, Presedinte Asociatia LITORAL – DELTA DUNARII.

Noutatea acestui an este faptul ca multi dintre turistii care si-au petrecut mini-vacanta de 1 Mai pe Litoral, au facut rezervari si pentru weekend-urile lunii mai, fiind incurajati de prognoza meteo favorabila si pachetele speciale din aceasta perioada, respectiv programul “Litoralul pentru toti”, care se desfasoara in perioada 7 mai – 17 iunie, pachetele putand fiind achizitionate doar de la agentiile membre ANAT, http://www.anat.ro/ .

Va multumim inca odata Dvs, mass-mediei, care ne-ati obisnuit sa ne fiti mereu aproape si fara de care nu am reusi sa obtinem aceste rezultate pozitive in realizarea evenimentelor pe care le derulam.

Asociatia Litoral – Delta Dunarii

Aceasta este una dintre concluziile studiului ”Atitudinile Či percepČ›iile populaČ›iei față de siturile Natura 2000”, bazat pe datele celui mai recent sondaj naČ›ional de opinie realizat Ă®n cadrul proiectului InfoNatura2000.

Conform datelor sondajului, populaČ›ia din regiunea BucureČti-Ilfov este cel mai bine informată cu privire la existenČ›a Či specificul reČ›elei Natura 2000 (30%), la polul opus aflându-se regiunile Sud-Muntenia (1.2%) Či regiunea Vest (0.5%). ĂŽn ciuda gradului scăzut de informare, 88% din totalul respondenČ›ilor au declarat că declararea siturilor reprezintă un lucru bun sau foarte bun pentru comunitatea locală. DiscuĹŁiile cu prietenii sunt principala sursă de informare a populaČ›iei cu privire la situri, urmate de informaČ›iile provenite de la autorități locale, televiziune Či Ĺźcoală.

ĂŽn ceea ce priveČte conČ›inutul tematicii Natura 2000, oamenii cunosc cel mai bine modul de conduită Ă®n interiorul siturilor dar au puČ›ine informaČ›ii despre strategiile Ĺźi planurile care vizează siturile, activităţile de conservare, avantajele Ĺźi dezavantajele ce decurg din declararea acestora drept situri Či ce specii sunt protejate.

Primăria este organizaČ›ia față de care populaČ›ia se declară cel mai mulČ›umită de felul Ă®n care se implică Ă®n conservarea siturilor. Localnicii se pronunță, mai ales, Ă®n favoarea măsurilor de conservare Či menČ›inere a tradiČ›iilor locale de tip cultural (tradiČ›iile Či meČteČugurile tradiČ›ionale), iar cel mai mic grad de susČ›inere Ă®l au faţă de măsurile care vizează tradiČ›iile economice (interzicerea cultivării de plante care nu sunt tradiČ›ionale, creČterea de animale alogene sau utilizarea de mijloace agricole moderne).

Studiul a fost realizat Ă®n perioada octombrie-decembrie 2011 pe un eĹźantion de 3819 respondenČ›i din localitățile aflate Ă®n proximitatea celor 381 de situri Natura 2000, instituite până la data de 1 august 2011. AcĹŁiunile de sondare au fost realizate de către SC Cult Market Research SRL. Rezultatele detaliate ale studiului sociologic pot fi consultate pe website-ul http://infonatura2000.cndd.ro la secČ›iunea PublicaČ›ii Či vor fi incluse Ă®n ”Catalogul Natura 2000 Ă®n România”.

Studiul este realizat Ă®n cadrul proiectului InfoNatura2000 “Campanie naĹŁională de conĹźtientizare privind importanČ›a conservării Biodiversităţii prin ReČ›eaua Natura 2000 Ă®n România”– SMIS-CSNR 17609 derulat de către FundaČ›ia Centrul NaČ›ional pentru Dezvoltare Durabilă Ă®n parteneriat cu Ministerul Mediului Či Pădurilor – DirecČ›ia Biodiversității. Proiectul este co-finanČ›at de Fondul European de Dezvoltare Regională prin Programul OperaĹŁional Sectorial Mediu – Axa prioritară 4 „Implementarea Sistemelor Adecvate de Management pentru ProtecĹŁia Naturii”. Bugetul total este de 14.036.402 lei, din care: 11.543.466 lei (finanĹŁare nerambursabilă din Fondul European de Dezvoltare Regională Ĺźi bugetul de stat) Či 2.492.936 lei contribuĹŁia beneficiarului. Durata proiectului este de 27 de luni, Ă®ntre 14 decembrie 2010 – 14 martie 2013.