Biroul de informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurori ai Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au finalizat cercetările în cauza privind incidentul petrecut, în seara zilei de 20.06.2012, cu ocazia punerii în aplicare a mandatului privind executarea pedepsei privative de libertate a închisorii aplicată numitului NĂSTASE ADRIAN şi au dispus, la data de 22.08.2012, neînceperea urmăririi penale.

Probatoriul administrat în cauză a relevat faptul că gestul acestuia a fost voluntar, iar cei doi ofiţeri de poliţie au desfăşurat procedurile de  punere în aplicare a mandatului de executare a pedepsei, conform  dispoziţiilor procedurale.

Totodată, procurorii au dispus disjungerea din acest dosar a cauzei în care se efectuează cercetări faţă de Năstase Adrian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor.

Astfel, controlul efectuat cu privire la condiţiile de păstrare şi asigurarea securităţii armelor şi muniţiilor, de către NĂSTASE ADRIAN  a evidenţiat un număr de 399 cartuşe pentru care nu poseda autorizaţie.

În cauza disjunsă cercetările sunt în curs de derulare, pe rolul Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Biroul de informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Pe rolul Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a constituit o cauză, având ca obiect incidentul petrecut în seara zilei de 20.06.2012, cu ocazia executării mandatului privind executarea pedepsei privative de libertate a închisorii aplicată numitului NĂSTASE ADRIAN.

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost sesizat de organele de poliţie, iar din primele date comunicate a rezultat că, ar fi existat o tentativă de suicid a numitului  NĂSTASE ADRIAN.

La faţa locului s-a deplasat o echipă operativă condusă de procurorului şef al Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru efectuarea cercetărilor.

Fostul premier Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani de Ă®nchisoare, luni, de ĂŽnalta Curte de CasaĹŁie Ĺźi JustiĹŁie, Ă®n procesul „Trofeul calităţii”, Ă®n care este acuzat Ă®n legătură cu strângerea de fonduri pentru campania electorală din 2004, când a candidat pentru PreĹźedinĹŁie din partea PSD.

Cristina Rotaru, unul dintre cei trei judecători din complet, a considerat că Adrian Năstase trebuie achitat în acest dosar pe motiv că fapta nu există.

Lui Năstase i-a fost interzisă pentru o perioadă de doi ani exercitarea mai multor drepturi.

În acelaşi dosar, Irina Jianu, inspector general de stat în cadrul Inspectoratului de Stat în Construcţii (ISC), a fost condamnată la şase de închisoare şi cinci ani de interzicere a unor drepturi, pedeapsă la care i s-a aplicat un spor de un an, astfel că aceasta va executa, dacă sentinţa va rămâne definitivă, şapte ani de detenţie.

Diana Gasparovici, fost inspector general de stat adjunct la ISC, Mihail Cristian Vasile, director general al SC Eurografica SRL şi soţii Marian Ioana şi Bogdan Popovici au primit fiecare câte şase ani de detenţie la care s-a aplicat un spor de un an, astfel că pedeapsa finală care ar urma să fie executată este de şapte ani.

Adrian Năstase, în solidar cu Irina Paula Jianu, Diana Gasparovici, Marian Ioana şi Bogdan Popovici şi Cristian Mihail Vasile au fost obligaţi, de către instanţa supremă, la plata în solidar cu societăţile Arond SRL şi Eurografica SRL, a peste trei miliarde de lei vechi despăgubiri către ISC.

Jianu, Gasparovici, soţii Popovici şi Vasile au fost obligaţi de judecători la plata a alţi peste trei miliarde de lei către ISC.

Totodată, instanţa a decis confiscarea sumei de 38.217,220 Ron de la Adrian Năstase, bani presupus obţinuţi prin fapta penală comisă.

ICCJ a decis menţinerea sechestrelor asiguratorii puse de către procurori în 24 octombrie 2008 asupra mai multor bunuri ale inculpaţilor Jianu, Gasparovici, Popovici şi Vasile. Astfel, s-au menţinut sechestrele pe un apartament din Bacău al Irinei Jianu, un altul din Brăila al lui Gasparovici şi pe două apartamente din Bucureşti ale lui Vasile şi soţilor Popovici. În final, instanţa a dispus ca Jianu, împreună cu Gasparovici, să achite câte 1.467 de lei, ceea ce reprezintă un rest de onorariu expertului contabil din caz.

Totodată, Năstase, împreună cu Jianu, Gasparovici şi Vasile vor avea de plătit câte 50.000 de lei cheltuieli judiciare către stat, în vreme ce soţii popovici vor avea de plătit 50.800 de lei cheltuieli judiciare către stat.

Decizia poate fi contestată la Completul de cinci judecători al ICCJ.

ĂŽnalta Curte de CasaĹŁie Ĺźi JustiĹŁie a Ă®ncheiat Ă®n 9 ianuarie cercetarea judecătorească Ă®n dosarul „Trofeul calităţii”, instanĹŁa anunţând atunci că se va pronunĹŁa Ă®n 23 ianuarie Ă®n această cauză, când a amânat pentru luni, 30 ianuarie.

Fostul premier Adrian Năstase a declarat, la ultimul termen de judecată, că este nevinovat Ĺźi că procesul este unul politic. „Este o legitate ca cei care câştigă alegerile să facă dosare politice celor care le pierd. Nu am nicio legătură cu «Trofeul calităţii»”, a spus Adrian Năstase.

Adrian Năstase a fost trimis în judecată în acest dosar în ianuarie 2009, fiind acuzat de folosirea influenţei sau a autorităţii funcţiei de preşedinte al unui partid în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase.

În acest dosar mai sunt inculpaţi Irina Jianu, fost inspector general de stat în cadrul Inspectoratului de Stat în Construcţii (ISC), şi fostul său adjunct, Diana Gasparovici, Mihail Cristian Vasile, director general al SC Eurografica SRL şi soţii Marian Ioana şi Bogdan Popovici.

Potrivit rechizitoriului, Ă®n cursul anului electoral 2004, ISC, sub conducerea Irinei Jianu, „a iniĹŁiat organizarea unui simpozion intitulat «Trofeul calităţii Ă®n construcĹŁii»”. „ĂŽn realitate, simpozionul reprezenta un cadru Ă®n care, prin instituirea unor taxe de participare, se masca strângerea unor sume de bani pentru campania electorală prezidenĹŁială a inculpatului Adrian Năstase”, potrivit DNA.

ĂŽntr-un proces separat, Ă®n 15 decembrie 2011, un complet al instanĹŁei supreme l-a achitat pe Adrian Năstase Ă®n dosarul „MătuĹźa Tamara”, Ă®n care a fost judecat pentru fapte de corupĹŁie, alături de consilierul acestuia Ristea Priboi Ĺźi de fostul Ĺźef al al Oficiului NaĹŁional pentru Prevenirea Ĺźi Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB) Ioan Melinescu. DirecĹŁia NaĹŁională AnticorupĹŁie a făcut recurs decizia de achitare a fostului premier Adrian Năstase, a lui Ristea Priboi Ĺźi a lui Ioan Melinescu, dosarul urmând să se judece la completul de cinci judecători al ĂŽnaltei CurĹŁi de CasaĹŁie Ĺźi JustiĹŁie.

Decizia din acest proces a fost prima din cele trei cazuri deferite justiţiei de către DNA în care este acuzat Adrian Năstase, fost prim-ministru şi fost preşedinte al Camerei Deputaţilor.

Sursa: Mediafax